钻展资源位优先选择国际标准是什么?她们在进行钻展推广时，要找出最合适的资源位，最合适自己的钻展资源位得要自己去优先选择，那她们就必须得要有一套国际标准，所以钻展资源位优先选择国际标准是什么?

推论两个资源位优劣，她们要有两个资源位推论国际标准!所以，你的国际标准是什么样?

是依照百次展现价格?比如说最常用是有一些不懂人能问，现在买好淘宝首焦要几万元?却是依照下载量情况?看到什么资源位下载量不错，她们就做别的资源位?却是依照站与外国际标准?却是只投pc或是有线?却是听朋友杜撰，然后她们黑唇两个位置来投?

即使每两个资源位的大小不一和体积，网页的位置不那样，因此引致每两个位置的流量也是各不相同!因此，每两个位置另一面的人群属性也是略有不那样!!引致流量价值差别无法等效!因此，你要掌握每两个资源位的优点获取流量，相互配合店铺运营的节点，比如说需要大流量这时候，她们需要什么位置?需要确保roi的这时候，需要导入什么位置?心中都必须要三十多!

因此我觉得以上那些推论国际标准都是不靠谱，所以我得出比较靠谱的四个经度，来推论所有资源位的优劣，这四个经度是：

第两个层次是点选量，你有多大的流量内部空间?

第三个层次是点选总价、一般而言流量导流成本好不好?

第四个层次是回报率，你给我带来啥效果?

为什么这么说?我简单举几个范例：

每两个资源位涌进的人是不那样，直面人群优点不那样引致各类目地动作游戏也是不那样。

即使再次出现在某两个网页的人，再次出现在淘宝、京东的人，再次出现pc和有线的人、淘金币里面的人、淘宝顶端和淘宝顶部的人都是不那样的人群。再次出现在站外各资源位的人群都是不那样。引致适应环境他的动作游戏也是不那样，价值也是不那样。

第二点：有线跟pc的对照，从数据上讲80%的人都是不重叠，这意味著pc跟有线人群完全是不那样的，比如说有些人基本上不使用笔记本电脑，比如说那些读高中的少年儿童，出外本地人、年纪比较大的40岁~50岁的人，她们重叠率低意味著她们的人群不那样。她们的生活卵胎生也是完全不那样，比如说她们习惯在睡觉时间浏览手机、刷下淘宝等。

因此她们要把有线/PC完全不那样，计划要分开推，她们测试数据这时候，她们不能测试pc的效果是这样的，然后觉得所有有线的也是这样的

站内和站外的资源位也是不那样

站内的人大多数都是已经开通支付宝的人，她们在搜淘宝，她们本身就是购物倾向的人群，而站外的人可能正在看美女看笑话、看食谱看天气看新闻...她们对产品的认知、观点都是不那样的。那她们怎么才能把他关注的内容跟她们定向的人群跟她们相对应的产品相互结合?这里就延生了各种各样的打法!

因此，玩站外最终更重要的是通过什么方法来降低导流成本，降低导流的成本方式，可能是动画、可能考虑他关注的这个网站的行业内容是否和她们店铺的类目相似、更强的共鸣、更好的呼应。