在技术派而言，态势是现阶段市场路径的两个表述，它而已现阶段谁强谁弱，而不牵涉今后，今后是依照当下的情况来假设的。但大多数人以为把态势表述的精确，今后也清楚了。其实今后是不可预测的，所以究竟什么是态势？怎样表述态势？真正的借势而为，是理清市场的路径提前准备好，依照市场路径的优先选择买卖，都是消极的跟随。所以定义态势上有明确三点：

表述态势而已评估来衡量现阶段巡视过路径的方式之一，不是唯一的方式。 自己的态势表述有什么缺点和软肋，怎么出奇制胜，出奇制胜，能是技术方式，能是基本面方式，能是资本金方式。

经典技术分析指出高低点并行的拉高、降低是态势。弓果理论指出行情能分成三个等级：主要走势、相对而言调头、日内信噪比。只有第两个算是态势。有的是人说，是不是态势，要看持续时间。持续时间一年以上才算态势。本人指出，态势是两个人工词语。并不是天然存有某一东西，某一价格市场波动究竟是不是态势，关键是看你对态势的表述，进而看市场波动符不符合你的表述。

所以既然是表述，不同的表述之间，又有多寡好坏差别。什么是高，什么是优？关键是看能否吻合市场的其本质。切合其本质的是神性，否则，说的乱哄哄也是揣测。另外，课堂教学才是最佳检验标准。如果不吻合市场其本质的表述，在指导课堂教学的时候，必然不法者。

有许多人说老师我知道它没错向下为什么不能去赚钱，甚至知道下降态势，却没错是就别，是因为整座概念里头是对整座架构进行了大概描述，但并没有下降到金融期货的角度去出发。

比如说当价格下跌反弹下跌反弹，有了低点低点的拉高和低点低点的拉高，如果依照表述来说，一定是两个下降态势，下降态势就应该反弹买多借势操作，但前述操作过程中反弹多少，但在哪反弹跟单并不确定，因为在态势的表述里头，只要临近低点不破，就代表着态势向下，在前述交易中就面临者问题，是优先选择的反弹跟多的介入点继续下跌能不能扛到今后向下降，这是如果说，这也是许多人反弹跟多，却没有等到反弹下跌的原因。 优先选择介入的位置完全不同，但依照表述而言都是反弹介入，这就牵涉到反弹的空间有多大，当然在低点跟是合适的，但在前述的交易中跟到低点是很难的。比如说有的是人买股票知道是下降态势，买了就套不管之后是下降态势，这是一种； 特别是现货交易存有资金成本交易，不管说今后市场下跌不下跌，关键看你的资本金能不能扛到高点，可能到不了资本金巨变资本金就挤兑了，换句话说已经亏损了，这就意味着即使反弹跟多在哪跟多，要求投资者随着资金成本增加买些要更加准确，而不是遵照两个大的概念反弹跟多；

态势划分是把流传开来的、多人尊崇的、不是看起来就特别不靠谱的，放在大周期来考量，对课堂教学的现实意义都是积极的。相对需要考量的，是自己的资本金耗电量，持仓量偏好和态势系统之外交易系统的区别。