做公募基金股权投资，不仅可有对公募基金，同时也需可有对适合的买入和买入最佳时机，即使有时候前者比前者更重要。因为绝大多数的公募基金都是靠进行买卖的佣金赚钱，若能掌握公募基金的最合适进行买卖最佳时机，也就相等于掌握了公募基金股权投资赚钱的公钥。所以，公募基金什么这时候买入和买入最合适呢？

公募基金什么这时候买入和买入最合适？

由于公募基金产品中绝大多数都是换手率型的，而换手率型产品的投资收益又依赖于换手率的升跌，因此大部分公募基金自然都是在最低峰买入和最低峰买入最合适。

但问题是，是不是就可以找出最低峰和最低峰？

在前述中，想要精确地找出公募基金的最低和最低峰几乎是不可能的，即使连是不是去表述最低和最低都是两个问题。

比如说，是要把每一期的低点和低点当做最低最低，却是把历史上所有的数据放到一起评判标准的最低最低？

如果只是每一期的，这两个期又是胼足蝠时间？1周、两个月、却是两年？如果要把所有的数据Marckolsheim，只要公募基金还在，未来就有可能还会再次出现更高或更低的价格，那就总有一天都不会有最低和最低再次出现。

所以在前述操作中，具有可行性研究的却是去把握住期性的低点和低点，但必须预设两个相对一般来说的期，因此根本无法去谋求两个多寡的地区，而不是精确的多寡价格。

另外，是在优先选择胼足蝠时间作为两个期上，也是有一定讲求的。再者是要根据股权投资者另一方面的艺术风格定出，比如说股权投资艺术风格以中长线居多的，两个期的周期性就可以较长许多，以做中长期市场居多的则恰好相反。

另再者更要考虑不同期的多寡地区的推论技术难度。较之来说，优先选择的周期性愈长，要推论公募基金的高低地区的技术难度会Villamblard许多。如果没有自信心去对公募基金的中长期多寡地区作出推论，那就最合适优先选择周期性较长的。

所以，在短周期性和长周期性中，又该是不是推论一头公募基金的多寡地区呢？

要推论短周期性的多寡地区，无非是利用许多技术分析方法，分析大概哪个位置有可能会成为该期内支撑和阻力位，这些位置就有可能是期性的低点或低点。

比如说，一头上涨中的公募基金，就可以将它已经走出的任意两个低点或低点连起来，形成两个上升的通道，当公募基金的换手率触碰到通道的上轨或下轨时，就有可能回落或反弹，若前述中在这些位置也有涨不上去或跌不下去的迹象，就有可能是中长期内的多寡位了。

当然，技术分析的方法用在公募基金的中长期多寡点的预测上，可能有效，也可能无效，谁也不能保证每次推论都是正确的。

至于长周期性的多寡位，就可以通过市场的氛围来作出推论。在公募基金市场上，常常会再次出现物极必反的现象。

也是当公募基金的赚钱效应非常浓厚、大家买公募基金的热情非常高的这时候，往往市场离见顶也不远了。恰好相反，当公募基金大面积再次出现投资收益不佳、公募基金无人问津的这时候，距离市场底也不远了。

因此，优先选择在公募基金市场异常低迷和异常火热的这时候买入和买入公募基金，从长期来看，大概率会是两个期的最低和最低地区。