MySQL数据库构架设计的底子是对表结构的设计。

如对表头类型的优先选择；表的储存设计，填充还亦然填充，如何换用填充算法；表的出访设计，SQL还是NoSQL。

这些问题貌似十分简单并容易提问，不过绝大部分的标准答案看似错的。

这类错的吓人的标准答案还在网路上日复一日的广为流传着，甚至还成为了简而言之的MySQL赵雄。

其中，两个最明显的错误是关于MySQL的换行符设计。

绝大部分人的提问如此自信：用8二进制的 BIGINT 做换行符，而不要用INT。

这种的提问，只站在了数据库这几层，而没有从业务的视角思索换行符究竟什么？

换行符是两个自增ID么？

站在2021年的时间当今社会，用自增做换行符，构架设计上可能连不及格分都拿不到。

自增ID的问题

自增ID做换行符，简单简练，几乎所有数据库都支持自增类型，只是实现上各别略有不同罢了。

自增ID除简单，其他都是优点，整体来看存有下列几方面的问题。

具体来说，安全性不高。存有自增ID追述的问题，这个问题直至新一代版的MySQL 8.0才复原。

其二，安全性不高。对内曝露的USB能十分容易揣测相关联的信息。

比如说/User/1/这种的USB，能十分容易揣测用户ID的值为啥，总用户数目有啥，也能十分容易地通过USB进行数据的爬取。

另外容易被忽略了的一点儿是，自增ID的操控性极差，需要在数据库服务器端聚合。

而且业务还需要附加继续执行一场类似于last_insert_id()的表达式就可以知道这边填入的自产品服务，这需要多一次的互联网可视化。

在海量数据mammalian的系统中，多1条SQL，就多一场操控性上的开支。

最后也是最重要的一点儿是，自增ID是局部性惟一，只在现阶段数据库示例中惟一，而不是自上而下惟一，在任一服务器间都是惟一的。

对目前分布式系统来说，这简直是噩梦。

淘宝的换行符设计

在淘宝的电商业务中，订单服务是两个核心业务。

那么请问，订单表的换行符淘宝是如何设计的呢？是自增ID么？

打开淘宝，看一下订单信息：

从上图能发现，订单号不是自增ID！！！

接着，我们详细看下上述4个订单号：

1550672064762308113

1481195847180308113

1431156171142308113

1431146631521308113

注意到了什么没？订单号是20位的长度，且订单的最后6位都是一样的，都是308113。

此外，订单号的前面14位部分是单调递增的。所以，我大胆揣测，淘宝的订单ID设计应该是：

订单ID = 时间 + 去重表头 + 用户ID后6位尾号

这种的设计能做到自上而下惟一，且对分布式系统查询及其友好。

换行符的设计

看到这里，姜老师想说的是自增ID只适合用于非核心业务，如告警、日志、监控等信息。

对核心业务表，换行符设计至少应该是自上而下惟一且是单调递增。自上而下惟一保证在各系统之间都是惟一的，单调递增是希望填入时不影响数据库操控性。

这里姜老师推荐最简单的一种换行符设计：UUID。

我知道很多同学会说：UUID啊，虽然自上而下惟一，但是占用36二进制，数据无序，填入操控性差。

在得到上述结论前，是不是应该先提问下列这种问题呢？

为什么UUID是自上而下惟一的？ 为什么UUID占用36个二进制？ 为什么UUID是无序的？

好吧，接着姜老师来手把手的给你讲解UUID。

MySQL数据库的UUID实现是Version 1的版实现，其组成如下所示：

UUID = 时间低（8二进制）- 时间中高+版（8二进制）- 时钟序列 - MAC地

为了更为详细的讲解UUID的实现，我们以UUID值e0ea12d4-6473-11eb-943c-00155dbaa39d举例，其具体组成如下图所示：

在UUID中他的时间部分占用60位，储存的类似于TIMESTAMP的时间戳，但表示的是从1582-10-15 00：00：00.00到现在的100ns的计数。

能看到UUID储存的时间精度比TIMESTAMPE更高，时间维度发生重复的概率降低到1/100ns。

时钟序列是为了避免时钟被回拨导致产生时间重复的可能性。MAC地址用于自上而下惟一。这提问了为什么UUID能是自上而下惟一的问题。

UUID根据字符串进行储存，设计时还带有无用"-"字符串，因此总共需要36个二进制。

最后，为什么UUID是随机无序的呢？

因为UUID的设计中，将时间低位放在最前面，而这部分的数据是一直在变化的，并且是无序！！！

若将时间高低位互换，则时间是单调递增的了，也就变得单调递增了。

MySQL 8.0解决了UUID存有的问题，除去了UUID字符串中无意义的"-"字符串，并且将字符串用二进制类型保存，这种储存空间降低为了16二进制。

更重要的是，他能更换时间低位和时间高位的储存方式，这种UUID是有序的UUID了。

能通过MySQL8.0提供的uuid_to_bin表达式实现上述功能，同样的，MySQL也提供了bin_to_uuid表达式进行转化：

所以，现在起能通过表达式uuid_to_bin(@uuid,true)将UUID转化为有序UUID了。

自上而下惟一 + 单调递增，这不是我们想要的换行符实现么？

BTW，8.0之前的版没有提供这两个表达式，有聪明的小伙伴知道怎么实现么？欢迎留言。

有序UUID操控性测试

16二进制的有序UUID，相比之前8二进制的自增ID，操控性和储存空间对比究竟如何呢？

我们来做两个测试，填入1亿条数据，每条数据占用500二进制，含有3个二级索引，最终的结果如下所示：

从上图能看到填入1亿条数据有序UUID是最快的，而且在实际业务使用中有序UUID在业务端就能聚合。还能进一步减少SQL的可视化次数。

另外，虽然有序UUID的相比自增ID多了8个二进制，但实际只增大了3G的储存空间。

储存空间的增大并没有小伙伴想象中的那么大。

总结

在当今的互联网环境中，十分不推荐自增ID作为换行符的数据库设计。

更推荐类似于有序UUID的自上而下惟一的实现。

另外在真实的业务系统中，换行符还能加入业务和系统属性，如用户的尾号，机房的信息等。

这种的换行符设计就更为考验构架师的水平了。