分析专业人士指出，GFCI每季度更新三期，单独三期的位列结论不能代表竞争优势变化的总体态势。GFCI罚球中源自亚洲沿海地区沿海地区金融创新专业人士的直觉评价占有较高权重，这也使得该成分股在一定程度上为“情绪”所左右。不过，上海国际性金融创新服务中心竞争优势从上三期的第二母蒋氏第五，背后反映出代表亚洲沿海地区中国新兴市场的、芝加哥和英国伦敦之后的第二个“亚洲沿海地区沿海地区国际性金融创新服务中心”仍然争论不休。

9月24日，第30期GFCI成分股公布。

调查报告表明，芝加哥在GFCI成分股中位列第四位，这一城市已已连续三年位列第四位。英国伦敦位列第二，中国香港和马来西亚位列第二、第四名。

与此同时，中国内地国际性金融创新服务中心位列出现总体下滑，上海从第二升至第五，北京从第五到第七，深圳从第七到第16，广州从第22到第32。

不过，在对金融创新信息技术服务中心的调查中，芝加哥和上海保持第一和第三名，英国伦敦上升两位至第三名，因为英国将对金融创新信息技术有利的政策做为优先选择首要任务。

芝加哥、英国伦敦竭尽全力位列前五

调查报告表明，第30期GFCI成分股总体平均值打分上升了12.9点（2.05%）。虽然只是两个小小改变，但这是平均值打分已连续第二次上升。

调查报告分析称，总体信用评级水平竭尽全力低于2019年，反映了国际性贸易，和新冠禽流感大流行、政治局势政治和地方性动荡不安带来的稳步不估值合理。

其中，亚洲沿海地区/太平洋服务中心信用评级普遍上升，可能表明该沿海地区在新冠时期获得的中国经济效益趋于稳定。而北美沿海地区服务中心表现良好，表明出对美国和加拿大中国经济的乐观态度。

“我们在第30期GFCI的结论中看到两种模式：经过2020年的禽流感冲击后，对北美沿海地区和东欧中国经济复苏的自信心，和随着亚太地区国际性金融创新服务中心迅速兴起和其在新冠禽流感期间中国经济稳定后，呈现平稳状态。”GFCI成分股发布方Z/Yen高级顾问安德鲁·韦拉里（Michael Mainelli）称。

Z/Yen成分股部主任Mike Wardle在拒绝接受《国际性金融创新报》记者采访时表示，英国伦敦和芝加哥做为国际性金融创新服务中心竭尽全力繁荣发展，因其值得称赞尊敬，对源自当今全世界的企业对外开放，并拥有广泛的高质量金融创新和专业服务。“从这个意义上说，这些国际性金融创新服务中心能够在许多中国新兴市场中运作，而不仅仅依赖于当地的中国经济条件”。

而对于亚洲沿海地区沿海地区的打分回升，Mike Wardle认为，亚洲沿海地区沿海地区的发展已经稳步十多年，此涅槃升属于正常的重新调整，仍需等待成分股的下两个版，再去判断这是不是一种态势。“目前回升的一部分原因，是由于亚洲沿海地区沿海地区自己缺乏自信心，他们在评估该沿海地区服务中心的表现时更加谨慎”。

Mike Wardle从事成分股信用评级工作十多年，在他看来，两个真正优秀的国际性国际性金融创新服务中心需要包括五个要素：有足够多的国际性雇员、成为成功专业人士希望居住的地方性（安全、拒绝接受教育、文化）、能较好地维护自己声望（建立声望需要20年，而烧掉它只需5分钟）、值得称赞尊敬的系统、法律和人，尊敬是将所有关系联系在一起的黏合剂，此外，还要运行对所有人对外开放的公正系统。

“情绪成分股”

Z/Yen提出，中国内地国际性金融创新服务中心位列总体下滑，直接原因是“问卷调查中亚洲沿海地区沿海地区（特别是亚洲沿海地区沿海地区）金融创新从业专业人士对中国国际性金融创新服务中心的直觉评价明显上升”，根本原因是“中国‘抗疫中国经济’红利正在消退”。

分析专业人士指出，应当科学看待单独三期的位列结论，不能机械理解GFCI的罚球位列。

中国（深圳）综合开发研究院研究员余凌曲告诉《国际性金融创新报》记者，GFCI每季度更新三期，单独三期的位列结论不能代表竞争优势变化的总体态势。GFCI罚球中源自亚洲沿海地区沿海地区金融创新专业人士的直觉评价占有较高权重，这使得GFCI成分股在一定程度上也是“情绪成分股”。

“从前几期GFCI的罚球来看，亚洲沿海地区沿海地区中国经济面临禽流感巨大影响，而中国中国经济风景独好，亚洲沿海地区沿海地区金融创新专业人士对中国中国经济金融创新体系的乐观正面情绪推动中国国际性金融创新服务中心的GFCI罚球和位列快速上涨。而伴随主要大国中国经济陆续开始复苏，中国中国经济一枝独秀给国际性金融创新服务中心带来的声望红利明显消退，亚洲沿海地区沿海地区金融创新专业人士对欧美国际性金融创新服务中心的乐观情绪快速上升，一降一升的情绪波动成为国内国际性金融创新服务中心位列总体罕见下滑的主要原因。如果拉长时间来看，中国国际性金融创新服务中心‘赶超式’发展和位列稳步上升的势头非常明显，未来十分有希望再次回到上三期的位列，甚至进军更高名次。”余凌曲说。

“内战”比“外战”更激烈

此次位列中，上海从第二滑落至第五。此前，上海在2020年9月和今年3月的GFCI位列中位列第二。

“亚洲沿海地区沿海地区第二”是亚洲沿海地区国际性金融创新服务中心取得的最好名次，香港、马来西亚和上海都取得过这一名次。上海国际性金融创新服务中心竞争优势从上三期的第二母蒋氏第五，背后反映出代表亚洲沿海地区中国新兴市场的、芝加哥和英国伦敦之后的第二个“亚洲沿海地区沿海地区国际性金融创新服务中心”仍然争论不休。

余凌曲认为，上海位列上升，一方面是因为“亚洲沿海地区第一国际性金融创新服务中心”的竞争非常激烈。在GFCI 30的结论中，香港、马来西亚、上海之间的分数差距仅为1分和2分，这在“千分制”位列体系中几乎可以忽略不计。未来，谁能代表亚洲沿海地区成为芝加哥（美洲）、英国伦敦（欧洲）之后的第二个“亚洲沿海地区沿海地区国际性金融创新服务中心”仍然有很多不估值合理；另一方面是因为上海的“国际性声望”在本次评价中成为减分项。由于GFCI位列一定程度上由“情绪”掌控，在亚洲沿海地区主要国际性金融创新服务中心罚球差距很小的情况下，金融创新专业人士的情绪影响更为显著，而上海的直觉评价罚球下滑导致罚球和位列明显上升。

“不可否认，上海国际性国际性金融创新服务中心的‘硬实力’非常强大，金融创新市场规模在亚洲沿海地区乃至亚洲沿海地区沿海地区都处于领先地位，未来还需要加强营商环境、人才环境等‘软实力’建设。比如在金融创新人才吸引力上，对于GFCI问卷中‘哪些国际性金融创新服务中心有足够吸引力、可做为替代工作生活场所’问题，上海得到27个肯定答复，远低于香港的97个和马来西亚的64个。”余凌曲表示。

2020年，是上海实现“基本建成与我国中国经济实力和人民币国际性地位相适应的国际性国际性金融创新服务中心”这一国家战略目标的收官之年。今年8月24日，上海市政府发布《上海国际性国际性金融创新服务中心建设“十四五”规划》（下称《规划》），对未来五年上海国际性国际性金融创新服务中心建设提出了明确的发展方向和任务措施。

《规划》提出了1个总体目标和6个具体目标。总体目标为：到2025年，上海国际性国际性金融创新服务中心能级显著提升，服务全国中国经济高质量发展作用进一步凸显，人民币金融创新资产配置和风险管理服务中心地位更加巩固，亚洲沿海地区沿海地区资源配置功能明显增强，为到2035年建成具有亚洲沿海地区沿海地区重要影响力的国际性国际性金融创新服务中心奠定坚实基础。

余凌曲表示，目前，上海、香港、马来西亚是亚洲沿海地区国际性金融创新服务中心的“三强”，而且上海国际性金融创新服务中心的市场规模优势、中国经济腹地优势、资源集聚优势等是香港、马来西亚无可比拟的，发展潜力仍然十分巨大。上海国际性国际性金融创新服务中心建设承担着代表中国、代表亚洲沿海地区成为第二个“亚洲沿海地区沿海地区国际性金融创新服务中心”的使命。

“但是，上海亚洲沿海地区沿海地区国际性金融创新服务中心建设不会一蹴而就。香港和马来西亚的优势在于与芝加哥、英国伦敦的金融创新体系联结度更高，共同构成了以美元国际性化为核心的庞大国际性金融创新体系。在上海建两个美元化离岸国际性金融创新服务中心不符合国家战略，决定了上海国际性国际性金融创新服务中心建设肯定不能走香港和马来西亚的老路，而是要和人民币国际性化“齐头并进”，在更好履行国家使命的基础上稳步扩大金融创新对外开放水平，巩固提升国际性金融创新服务中心地位。”

从目前来看，亚洲沿海地区国际性金融创新服务中心“内战”比“外战”更加激烈，上海与香港、马来西亚，和与北京、深圳，研讨进一步合作与竞争的策略尤为必要。

在余凌曲看来，人民币国际性化是新兴的国际性金融创新业务，也是国际性国际性金融创新服务中心合作与竞争的蓝海。国家把深圳前海片区划为“深港现代服务业合作区”，并赋予“国家金融创新业对外对外开放试验示范窗口”和“跨境人民币业务创新试验区”战略定位，深港两地金融创新规模指标加总在很多领域超过上海，甚至超过芝加哥、英国伦敦；国家“十四五”规划明确支持香港建设“亚洲沿海地区沿海地区离岸人民币业务枢纽”，预计离岸人民币业务在香港金融创新市场中的比重会稳步提升。正如英国伦敦和芝加哥共同控制着亚洲沿海地区沿海地区主要国际性美元交易，也具备更强亚洲沿海地区沿海地区资源配置能力。上海与香港（也包括深圳）可以围绕如何更好推进人民币在“一带一路”使用，全面加强市场、人才、机构等方面的合作，与其在“存量”金融创新资源上进行争夺，不如共同做大做强人民币国际性化的“增量”业务。