前段时间，互联网上出现了这股谜样的精神力量，总之大家都略有听闻，或沉迷于其中，或更是如此……

去向不明十多年的单恋男同学为什么忽然联系？不曾说过话的同僚忽然打来几段谜样文本？Plectotropis雅典娜淡淡的甩句“在吗”？

这一切的另一面，究竟原因在于丫蕊，还原因在于个人气质，么，别话虽如此了，他们全被是为了两个字：库塞县！

什么是库塞县？

句话说清游戏准则：做各项任务，赚淘宝提成，一起吞并20亿！

库塞县早已结束，在这幸福家庭网购的周日，史上最具烟花气的肉体三问来了：网购补助金吗要用吗？付款准则确定搞清楚了吗？专卖店价啊的专卖店价吗？

你满脸不屑：这还用问么！

犀鳕，看完不诚然才行！

肉体拷打一：全屏退款？网购补助金你吗要用吗？

不买买！最后冲关的一天，付好定金，领好代金券，攒好网购补助金，你的网购车是不是早已蓄势待发，就等下周日晨极点全屏退款？

温法君就是那么想的，今年的张老伯也是那么做的。

2018年11月11日零时2分23秒，梅老伯分拆递交了7个订单并退款成功，商品单价3011.51元。

心里Shahdol。

但是问题来了。

在体验了网购的欢乐，花进来了大笔却误以为积下了大笔之后，梅老伯淡定了下来，她发现所有订单仍未适当扣除跨店满400减50的“双十一网购补助金”。

这顿时让梅老伯的蹲点抢购失去了意义。

多次与“客服小蜜”联系未果后，梅老伯将天猫公司告上了法院。

法院经审理后查明，网购补助金的使用有明确的准则，《网购补助金通用型准则》第二部分使用准则第4条第（3）项规定：单个商品分摊计算网购补助金优惠后的金额不为负数（分拆支付订单中任何一个商品网购补助金优惠计算之后出现商品待支付金额为零或负数，则整单无法使用网购补助金）。

知识点啊朋友们！！！

以本案为例，梅老伯分拆支付7个订单，其中一订单原价为218，优惠后实退款为9元。根据网购补助金准则，在该笔订单中可用的网购补助金优惠为“（218/400）*50=27.25元”，分摊计算网购补助金优惠后的金额为“9-27.25=-18.25元”。因此，依据《网购补助金通用型准则》，原告分拆支付订单中的商品，计算网购补助金之后出现了负数，整个订单均无法使用网购补助金。

最终，法院驳回了梅老伯要求赔偿的诉讼请求。

温法君温馨提醒

到了极点别激动，退款前再次确认网购补助金早已优惠到位，做道算术题让自己淡定淡定，“双十一”才不白忙活！

肉体拷打二：付款准则确定搞清楚了吗？

一公司天猫官方旗舰店于2017年11月11日举行有奖促销活动，并在网上公布了活动准则：11月11日0点起，全场买即送壕礼，一个ID限送一件，前100名，买即送价值8388元苹果IPHONEX（终身使用权）一台。

陆先生在参与上述活动前，用其实名注册的“TB738***”帐号向客服了解“是否可以提前拍下到点退款”，而客服均明确答复“需要在当天拍下并退款”。但陆先生仍于2017年11月10日23时28分40秒付款购买了外套一件，并于2017年11月11日0时0分0秒退款。

之后，公司最终公布的前100名中奖名单里没有陆先生，理由为“需要当天拍下并退款”。双方协商无果，陆先生遂诉至法院。

聪明的朋友早已开始发问：客服已明确告知不可，为什么陆先生仍要提前付款？

陆先生的回答是，11月9日他用一用户名为“陆宝宝是乖宝宝”的帐号向该公司客服咨询过同一问题，客服明确表示可以提前付款。

法院经审理查明，“陆宝宝是乖宝宝”并非陆先生实名认证，而是登记在他人名下的帐号，无法证明是陆先生本人使用。也就是说，陆宝宝是乖宝宝，不一定是陆先生。

最终，法院认为公司举办有奖促销活动，事先在网上公布活动准则，购买活动奖品，公布中奖名单并实际发放奖品，其活动真实有效，不存在欺诈行为。陆先生对活动准则明知，不存在理解上的争议。故驳回陆先生退一赔三的诉讼请求。

温法君温馨提醒

优惠活动的准则纷繁复杂，尤其是赠送、免单等大幅优惠，需要擦亮眼睛，反复确认，免生纠纷。

肉体拷打三：专卖店价啊的专卖店价吗？

2016年11月11日，56岁的张先生在天猫一店铺看中了一件双面羊绒大衣，店铺在网页上标注专卖店价格为20800元，“双十一”促销价为4180元，张先生认为折扣大，遂付款。

11月26日，张先生收到货后，发现衣服吊牌上的安全技术类别为C，但是缝制在衣服上的标注又是B类。当他再次登录大衣页面查看时，发现所售大衣“销售渠道类型：纯电商（只在线上销售）”，即并没有在实体专卖店销售，也就不存在专卖店价，专卖店价格20800元系虚假宣传。

法院经审理认为，被告在产品交易快照上一方面宣传该产品的销售渠道为“纯电商（只在线上销售）”，另一方面又宣传产品的“专卖店价格：RMB20800”，这一矛盾行为易导致消费者对产品的销售渠道产生误解；产品吊牌及内标上标注安全技术类别不一致，侵犯了消费者关于案涉产品执行的安全技术类别的知情权。故，支持张先生要求解除双方互联网网购合同，并据此退款退货的诉讼请求。

姜还是老的辣，试问有多少年轻人收到衣服后会查看衣服的安全技术类别？又有多少年轻人会对比售前售后的店铺宣传语？