要是是婚姻生活持有期内的负债，要是债务人认为支配权，按夫妻共同债务看待，就算离异，未借债的另一方，仍有连同还款的责任。它是婚姻法第24条的要求。在婚姻法二十四条要求上，近些年异议较为多，乃至有审判长称其为实力强大的不正确。那麼这种异议是啥，怎样避开夫妇负债风险性？

　　一、针对婚姻法24条的异议

　　1、见解一：“二十四条”存有合理化。（情感问题加老师手机\/信：）

　　社会发展上存有某些夫妇勾结以离异为方式，将夫妻共同财产分派给另一方，而将负债分派给对方，进而超过躲避负债、危害债务人权益目地的情况。如财产无需还款夫妻共同债务，也会促长假离婚的状况。

　　2、见解二：将另一方负债一律推定为夫妻共同债务，是有许多“负作用”的。

　　针对婚姻法24条要求，在司法部门实践活动中，一些离婚诉讼的被告方(关键是男士)为超过离婚之后非法侵占罪夫妻共有财产的目地，和人勾结仿冒负债，或是把自身赌钱、吸食毒品、放高利贷、非法融资等欠帐装扮成合理合法的家中开支。

　　某些受案人民法院在女性被告方没法明确提出反证的状况下，根据“婚姻法第24条”的要求，将这种负债评定为夫妻共同债务。在婚姻法二十四条要求上，有的人民法院乃至在实行环节可用此条要求，没经裁定立即将女性做为失信执行人。这比较严重危害了夫妇中可怜另一方的权益。虽然法条非常好地维护了债务人的权益，却将会忽略了夫妇对方的权益。

　　二、怎样避开夫妇负债风险性

　　为避免婚后财产对另一方负债承担责任，一般 在签署重特大合同书或是涉及到重特大负债时，夫妇另一方能够采用下列方式 ：（情感问题加老师手机\/信：）

　　1、贷款人与债务人确立承诺该负债为本人负债，与夫妇对方不相干。

　　2、夫妻间开展资产承诺，签定书面形式协议书并邀约相关工作人员做为见证，另外搞好有关资产变动等办理手续，在债务产生时想尽办法将该承诺让债务人了解。人民法院均以夫妇另一方或彼此不可以质证证实第三方平台了解其资产承诺而输了官司，实践活动中理应留意搜集和保权这行的直接证据，例如根据书面告之、短消息、电話、电子邮件去函或是相关合同书中开展告之案外人。

　　3、夫妇彼此对资产开展承诺，而且夫妇另一方表达不愿意对方从业生产经营，若从业生产经营个人所得及所负，由运营另一方担负，均与对方不相干，且该收益未用以相互衣食住行，只是用夫妇别的资产开展相互衣食住行。