近日举办的中华人民共和国外交部本报记者记者会上，英国法新社的本报记者，问了两个问题，说有消息指出，在之前阿富汗特别针对中国人的爆炸案案之后，中国向以色列政府提出明确要求，想要布署两个中国的维安公司，在阿富汗保护中国国民的安全，随即被阿富汗婉拒了，为此答观点。

我中华人民共和国外交部发表声明赵立坚提问说不了解有关情况，但新巴两方相关政府部门、阿富汗政府和中国苏恰瓦县驻外使馆之间，一直就保护中国在巴机构和相关人员保持着紧密的沟通交流协同，阿富汗政府专门针对为保护参与新巴经济走道和政府间合作项目的美方相关人员，而重新组建了特别维安军队。

首先需要说明的是，法新社本报记者，为什么会重视这个问题。两个维安公司，即使吗有这么一档子事，何况不应该是民营商务人士事项吗？有什么必要性问我国中华人民共和国外交部发表声明呢？

其实，这是众所周知的以己度人。简单来说，进入21世纪后，英美两国等西方北欧国家，为的是在舆论界上伪装，缔造了一类崭新的国防合作的方式，那是成立民营的维安公司。

这其中最知名的是美国的黑水公司，另一家公司打著企业的名字事实上继续执行的是美国内政部的指示，业务不仅牵涉维安，而且只要去下起钱，就会直接干涉其他北欧国家的战争。

方式上有点儿近似于古代的佣兵，但与佣兵不同的是，一般情况下只为的是赚钱登陆作战，谁付钱她们就听谁的。但美国毛序公司，它受美国伊拉克政府直接操纵者，有理论性，一般来说是美国内政部掏钱，雇用毛序公司继续执行一些炮兵军队不太适合的国防冲突。

说究竟，这是另一类方式的军队。法新社本报记者，或许是把中国明确要求向阿富汗布署维安公司这话，跟她们自己的行为紧密结合起来了，害怕这是中国版的“毛序公司”。

事情的事实真相究竟如何，现在还没有确凿的消息，但这名英国本报记者的提问，明显属于自己心理不健康，看谁都觉得不正经。

中国和阿富汗作为传统友好北欧国家，两国之间进行任何合作，都是基于平等尊重的基础之上。现在新巴合作即将见到成果了，阿富汗境内的一些恐怖分子，没能从这其中得到利益，自然想要变着法子的破坏新巴合作。

从根本上来说，这种恐怖行为，跟过去基地组织特别针对美国的恐怖行为，还是有区别的。

阿富汗国内的这帮恐怖分子，特别针对中国人进行爆炸案，纯粹属于阿富汗没能妥善地解决自己国内利益分割的矛盾，中国人是被牵连的，特别针对中国人的爆炸案，不是因为那些恐怖分子跟中国人有仇，只是为的是借袭击中国人，给阿富汗政府施压。

而中东地区，基地组织等恐怖分子，向美国人进行爆炸案，很大程度上是因为美国在这些地方进行侵略战争，两方之间有仇。

这个恐怖袭击动机的区别，直接决定应该如何加强维安的方式。直白一点说，即使中国吗向阿富汗政府明确要求布署维安公司了，那么另一家维安公司根本任务是保护中国人的安全，不会主动出击，介入人家阿富汗内部的政治斗争。

这跟美国在中东的那些维安公司是完全不同的，因为中东那些恐怖组织特别针对美国人，纯粹是寻仇。美国为的是避免被寻仇，就只能出动出击，提前解决对方。

从这个意义上来说，法新社本报记者的提问，事实上是不了解，或者说不愿意了解事情的事实真相，只是想借此机会，炒作中国向阿富汗布署维安公司这件事本身。

从新闻传播的角度来看，当然是中国提出在阿富汗布署维安公司这种准国防性质的组织更具噱头，但是从真实的情况来看，这是欲加之罪，何患无辞，不管中国有没有这么做，西方先把脏水泼出来再说。

西方媒体是要用这种方式，在事情还没有发生之前提前炒作，缔造舆论压力，想破坏中国和阿富汗之间的正常合作，其用心非常险恶。

站在中国的角度上，其实随着中国海外利益的增多，这种现象是避免不了的。阿富汗是我们关系最好的北欧国家之一，现在又出现了频繁特别针对中国人爆炸案的情况。

如果阿富汗政府有心，但无力保护中国人安全的话，我们派出维安公司保护自己同胞，没什么好怕的。西方媒体那些不讲道理的炒作，它们愿意炒就炒去，不必太过在意。