今年6月国务院法制办标准化了优质中小型企业的判定国际标准，总之大家单厢疑惑，现在全省各省市专精于特新企业综合赞扬是不是选用同一个国际标准？只不过是，也不是。在我看来，略有不同。

日前，上海省由鲁任局就《上海市优质中小型企业势能培植管理实行细则（草案稿）》申明草案，继而掀开了各省市专精于特新判定大国际标准标准化下，行业龙头分项的综合化。

国务院法制办6月发布《优质中小型企业势能培植管理暂行配套措施》，《配套措施》自8月1日起实行，明确了优质中小型企业势能培育管理体系，明确了各省市“专精于姚雪中小型企业”、“专精于姚雪小巨人”荣誉称号所代表的层次，标准化了全省的综合赞扬国际标准。

北京火速制订破冰实行细则，专精于姚雪 Club曾以北京为例，列出标准化国际标准后优质中小型企业综合赞扬的具体流程。8月10日，上海省由鲁任局就实行细则申明草案。专精于姚雪 Club注意到，三城之间的具体实行细则存差别。

换句话说，国际标准标准化不等同于同一个国际标准。

总体上看，大体理性化。

优质中小型企业培植势能由科技型中小型企业、专精于姚雪中小型企业和专精于姚雪“小巨人”企业四个层次组成。任一层次优质中小型企业均遵从托管地原则强迫申请。

从判定职能部门上看，北京、上海三地的实行细则协力明确，科技型中小型企业由市级中小型企业主管职能部门Jaunpur；专精于姚雪中小型企业由市级中小型企业行政职能部门所推荐，省由鲁任职能部门审查、抽检、申报及判定；专精于姚雪小巨人由省由鲁任职能部门所推荐，国务院法制办负责审查、抽检、申报及判定。

各层次中小型企业赞扬国际标准遵从国务院法制办《配套措施》继续执行。其中科技型中小型企业综合赞扬标准全省标准化，专精于姚雪小巨人由国务院法制办制订国际标准、标准化审查、判定，仅专精于姚雪中小型企业判定国际标准留存综合化内部空间。

专精于姚雪中小型企业判定国际标准上，国务院法制办设置15分“品牌化分项”，其综合赞扬国际标准交予市级中小型企业行政职能部门，紧密结合邻近地区产业发展和中小型企业发展前述预设。

这也就或许了全省各市级专精于姚雪中小型企业综合赞扬国际标准将是略有不同，各有特色。专精于姚雪 Club在此提醒，广大中小型企业在查看各省省由鲁任职能部门综合赞扬实行细则时，需重点注意“品牌化分项”。

对比北京、上海三地的品牌化分项上看，北京偏爱龙头配套，上海重视配套龙头。北京更注重企业上市规划、技术转化，以及是否为龙头企业配套；上海市则更加看重企业的产业发展导向、市场地位。

以下为品牌化分项具体内容，大家可自行比对。

北京品牌化分项：

（一）企业上市挂牌情况（满分9分）

A.企业已上市（不含全省股转系统挂牌）（9分）

B.企业上市申请已获得证监会、交易所受理或者已到北京证监局申报辅导备案（需提供证明文件）（7分）

C.企业已在全省股转系统挂牌或者已提交挂牌申请并获得全省股转系统受理（需提供证明文件）（5分）

D.企业已启动上市、挂牌工作并已签约保荐机构或者挂牌券商（需提供证明文件）（3分）

E.不符合上述情况（0分）

（二）企业为北京市产业发展链龙头企业配套情况（满分3分）

A.企业属于北京市高精尖产业发展领域，且企业主导产品服务北京市产业发展链龙头企业（3分）

B.不属于以上情况（0分）

（三）企业创新技术研发转化及海外市场拓展情况（满分3分）

A.企业近三年获得首台套产品判定，新技术新产品判定(含二类、三类医疗器械临床批件和批准文号，在研创新药、改良型新药和生物类似药II期、III期临床批件和药品批准文号)1项以上（3分）；

B.企业获得“首台套”“首批次”“首流片”等应用政策支持（3分）；

C.产品通过发达国家和地区产品认证（国际国际标准协会行业认证）1项以上（3分）；

D.不符合上述情况（0分）

上海市品牌化分项：

（一）所属领域符合本市产业发展导向（满分6分）

A.属于“3+6”新型产业发展管理体系，或战略性新兴产业发展领域（6分）

B.属于市级重点导向产业发展（4分）

C.不属于以上情况（0分）

（二）行业龙头市场领先地位（满分5分）

A.国内行业龙头市场占有率超过10%，或位居全省前三（5分）

B.国内行业龙头市场占有率位居全省前十或本市前五（4分）

C.国内行业龙头市场占有率位居本市前十（3分）

D.不属于以上情况（0分）

（三）实行品牌化经营（每满足一项加2分，最高不超过4分）

A.具有特色资源或技术进行研制生产，提供独具特色的产品或服务

B.实现绿色低碳发展，拥有绿色产品、绿色车间或绿色工厂荣誉称号，获得能源管理管理体系、碳排放管理管理体系、产品碳足迹等认证

C.企业或产品获得市级及以上技术创新、品牌、质量、专利等奖项、荣誉称号判定或市级及以上行业协会重大奖项和荣誉称号判定

D.企业有改制上市计划，已完成股份制改制