《企业破产法》第128条规定，债务人实施破产欺诈，损害债权人利益的；"债务人的法定代表人和其他直接责任人员应当依法承担赔偿责任。这为追究破产欺诈责任人的民事责任提供了法律依据。在理解和适用中需要澄清以下问题:为什么债务人 破产欺诈转移到其法定代表人和其他人员承担赔偿责任？其法律依据是什么？如何界定责任人的责任范围？谁主张责任人承担民事责任，管理人还是债权人？如何追究责任人的责任？

一、债务人相关责任人对破产欺诈承担民事赔偿责任。

首先，债务人 美国的破产欺诈将不可避免地减损债务人 的整体责任财产和财产权利，损害债权人的共同利益，并使债权人遭受经济损失。如果演员 如果民事责任得不到追究，债权人的合法权益和社会经济秩序将得不到真正的维护。但是，由于债务人已经进入破产程序，丧失了清偿债务的能力，其民事主体也将被注销，要求其承担民事赔偿责任是没有意义的，犹如水中捞月，画饼充饥。因此，有必要扩大对债务人的调查对违法行为的直接责任人即破产企业原法定代表人和其他直接责任人员承担民事赔偿责任，使其承担相应的民事赔偿责任，填补债权人遭受的损失，同时惩罚其违法行为。

第二，企业的法定代表人和其他直接责任人员作为企业的管理人员，是企业的决策机关、执行机关或者监督机关的决策者或者重要成员。他们直接对债务人负责。;美国的破产欺诈，并有主观恶意或重大过失，所以他们应该承担相应的民事赔偿责任。

第三，从立法目的和宗旨来看，除了惩罚责任人和填补债权人 的损害，民事赔偿责任也会对企业的相关管理人员形成强大的责任机制，促使他们依法诚信经营管理企业，减少各种欺诈或不当行为，从而促进企业和社会的健康发展。

因此，《企业破产法》特别规定，破产欺诈的主体虽然是债务人，但责任主体是债务人的法定代表人和其他直接责任人员，如董事、经理、监事、财务负责人和履行业务的主要管理人员。

二。破产欺诈民事损害赔偿责任的认定标准

1、责任人责任的法律性质。

债务人实施破产欺诈，其目的是逃避债务和社会责任，具有主观恶意，直接或间接损害了大多数债权人清偿债务的利益。根据《民法通则》第一百零六条第二款的规定公民、法人因过错侵害国家、集体财产和他人财产、人身的，应当承担民事责任，破产欺诈对债权人造成了损害。行为人应当承担民事损害赔偿责任。因此，《企业破产法》第128条规定，破产欺诈责任人承担的赔偿责任的性质属于因侵害债权人利益而产生的侵权损害赔偿责任。;的财产权；承担责任的具体形式是赔偿损失，即破产欺诈责任人以自己的财产补偿债权人的财产损失。这是企业法人以企业所有的财产承担民事责任的例外。

2.民事损害赔偿责任范围的界定。

根据行为人只对其可控行为负责的基本原则，破产欺诈责任人应承担的损害赔偿责任不是无限的，应限于其直接负责的具体破产欺诈行为所造成的实际损害，而不是对债务人的全部债务承担责任。损失赔偿原则一般是全部赔偿原则，即财产损害赔偿的数额以债权人造成的客观损失为限，不存在适用责任限额制度的问题。在法律适用上，可以适用民法通则、企业破产法、公司法等相关民商事法律。

在实践中，我们需要注意如何确定破产欺诈给债权人造成的实际损失金额。因为债务人实施破产欺诈，其实质是对其责任财产的处分，包括不当减少财产、隐匿、转移财产和虚构债务，而不是直接侵害债权人 的产权。鉴于破产欺诈间接侵害了债权人 利益和财产权，在确定破产欺诈造成的债权人实际损失金额时，债务人 的负债财产实际减少或者应当增加而未增加的财产数额为准。负债财产是债务人向债权人清偿债务的担保。;负债财产的减值金额实际上是对债权人造成的实际损失。

据《》 结合我国现行的立法规定、判例和一般理论，笔者认为，破产欺诈的责任人应当在下列情形下依法承担损害赔偿责任:

(1)在 债务人无偿转让财产并自愿放弃债权的，美国法院受理破产申请。;的权利，直接责任人应当在无法挽回的财产损失范围内承担损害赔偿责任。

(二)债务人在法院受理前一年内以明显不合理的价格进行交易的；;美国法院受理破产申请后，直接责任人应当在债务人 不公平交易行为造成的财产损失，主要表现为利润的减少或损失。

(3)在 法院受理破产申请后，债务人为原无财产担保的债务提供财产担保，造成抵押担保责任的，直接责任人应当在抵押财产的价值范围内承担损害赔偿责任。

(4)在 法院受理破产申请后，如果债务人提前清偿未到期债务，或者在六个月前 如果债务人能够，美国法院受理破产申请。;如果不能清偿到期债务，他仍然会向个别债权人清偿债务。恶意清偿的，直接责任人应当在债务清偿范围内承担损害赔偿责任。

(5)债务人为逃避债务而隐匿、转移财产的，由直接责任人在无法挽回的财产损失范围内承担损害赔偿责任。

(六)债务人虚构债务或者承认不真实债务的，由直接责任人在已支付的不真实债务范围内承担损害赔偿责任。

三。破产欺诈民事损害责任追究的法律程序

1、破产欺诈民事赔偿责任的主体。

首先，管理人有法定义务追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任。因为企业进入破产程序后，管理人有权管理和处置债务人 的财产和管理事务，同时负有保护债务人的责任和义务。;他也有责任追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任。根据《企业破产法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，管理人有权请求撤销和确认债务人 破产欺诈。在破产程序中追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任，目的在于增加债务人 的负债财产，清偿债权和债务。;最大限度地保护债权人的权利，维护所有债权人的利益。虽然债权人是破产欺诈的受害者，但债务人 破产欺诈损害了债权人的共同利益。分散债权人主张追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任，不仅有违诉讼经济原则，也不现实。因此，在破产程序中，破产欺诈责任人的损害赔偿责任应由管理人行使。[第页]

其次，债权人有权向管理人建议追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任，可以向法院提出管理人追诉的请求。债权人 会议也可能适用于 当管理人在主张权利和调查破产欺诈责任人的损害赔偿责任时，美国法院可以更换管理人。当然，结束后的债务人 在美国破产程序中，未获清偿的债权人也可以基于全体债权人的共同利益，通过代位权直接主张追究破产欺诈责任人的损害赔偿责任。

2.破产欺诈民事损害赔偿责任追究的具体程序。

追究破产欺诈责任事责任的程序与追究债务事责任的程序基本相同。;这主要是通过行政 美国的私人追偿程序和司法程序。我赢了。;这里就不重复了。

引用法律

[1]《民法通则》第106条

[2]《企业破产法》第31条

[3]《企业破产法》第32条

[4]《企业破产法》第三十三条

[5]《企业破产法》第34条

[6]《民法通则》第128条