最近，医疗纠纷又呈上升趋势。与以往纠纷不同的是，此次纠纷不仅数量增加，而且诉讼标的金额也持续增加。百万诉讼请求屡见不鲜，法院判决量也大增。医疗机构对此感到很无奈。他们为什么会造成这种情况？我认为主要有以下几个原因。

1.社会对患者的同情；

2.社会认为医院的承受能力比病人强；

3.法院 美国在确定和鉴定医疗纠纷的原因的价值取向，可以促进高索赔。

第一点和第二点不一定正确，因为患者本人去医院就医，即使没有医疗过失，也可能受伤或致残。过分强调医疗过失在患者不良后果中的作用是不公平的。

现在让我们 让我们来关注一下法院在这个由病人提出的高额索赔中的作用。

目前，在法院审理医疗纠纷案件中，一般允许患者选择案由。有时，法官会问病人:你要调查医院吗？;是医院的过错责任？;医疗事故责任？

对上述问题不同回答的结果是:如果患者承担过错责任，法院将选择法医鉴定，然后适用《最高院关于人身损害赔偿纠纷若干问题意见》的规定计算赔偿。如果患者回答追究医院医疗事故责任，法院会提交医学会鉴定，按照《条例》进行赔偿。我认为上述做法是错误的，因为:

医患关系确立后，患者对医疗行为有异议可以选择侵权之诉或违约之诉，这是患者 这是对的。然而，一旦选择了侵权诉讼，什么 "侵权 "什么 "事故与健康可以选择？答案是否定的。从最高法院规定的案由来看，医疗纠纷既可以归于第一部分第134条服务合同，也可以归于第二部分第24条所有权、侵权与不当得利、无因管理纠纷。医疗事故的案由是侵权之后，人身损害赔偿纠纷只有一个小的分类。6.医疗事故损害赔偿，所以医疗事故和人身损害赔偿是物种和亚种，两者之间不存在平行关系，患者在两者之间进行选择是错误的。

此外，从法律关系的本质来看，它确实是一种 "人身伤害 "患者在医疗过程中产生了不良后果，但应当注意的是，这种伤害不是由普通行为造成的，而是由医疗行为造成的，因此医疗行为是否适当是当事人的法律本质 诉讼。以普通人身损害界定医患之间的赔偿义务关系，不利于明确、公正地处理医患关系。

北京华威律师事务所邓律师

进一步阅读

医疗纠纷的医学鉴定程序

医疗纠纷处理程序

医疗纠纷应该如何诉讼