: ;配偶权在一直是一项有争议的权利。;美国的法律理论和司法实践。第三者对配偶 的间接侵权应承担何种责任？;的权利？在 根据美国现行法律，处理此类案件没有法律依据。 美国法律并没有引入配偶权保护制度，所以根据的情况，还很难回答上述问题。;美国现行法律。还必须依靠法学理论，从平衡当事人利益的角度来探讨配偶权的相关问题，从而找到彻底解决问题的办法。(全文6019字)

关键词:配偶 附随对象非财产损害赔偿；;it’没错

一，要研究的审判案例依据

2001年4月27日，建邺区环境卫生管理处汽车驾驶员徐在工作时间驾驶东风牌翻斗车，将正在货车后部帮忙关车门的张某撞伤。医院诊断他左骨盆骨折，后尿道受伤。法医鉴定结果为:外伤致功能障碍。张 的妻子王女士认为，作为张 s的合法妻子，丈夫因车祸失去性功能，严重伤害其身心健康，未来将陷入漫长而不完整的夫妻生活。因此，夫妻二人以被告身份共同起诉环境卫生管理处，要求赔偿各项损失15.27万元，其中包括因性权利损害造成的精神损失赔偿。

雨花台区法院经审理认为，建邺区环卫所驾驶员徐某上班倒车时疏于观察，将张某撞伤，环卫所应负全责。性权利是公民权利的一个方面。;健康权。正是因为许 王公司的侵权行为。;作为妻子的性权利受到了侵犯。故法院于2002年9月2日作出判决，建邺区环卫所赔偿张某医疗费、伤残生活补助费、伤残赔偿金等各项损失109207元，赔偿王某精神损害抚慰金10000元。(1)

第二，提出的问题

婚姻是法律认可的一男一女终身共同生活的结合，夫妻双方对彼此负有一定的义务，其中最重要的是同居义务。因此，如果犯罪者 受害人的行为侵害了配偶一方的健康，损害了其性能力，间接损害了受害人与其配偶之间的婚姻关系，构成了对婚姻关系的间接侵害。如果受害配偶的另一方配偶因婚姻关系间接受到干扰，精神受到损害，可以向干扰婚姻关系的第三人要求赔偿吗？这个问题涉及个人、家庭、社会，各国规定差异很大，个人价值判断混杂，增加了其复杂性。(2)

对于上述问题，我国没有明文规定 这只能根据一般侵权原则来解决。在 在美国的司法实践中，由法院审理的侵犯婚姻关系的案件还比较少。许多学者主张法院受理此类案件，但是除了《《婚姻法》法》第46条规定的重婚、有配偶者与他人同居、家庭暴力、和遗弃家庭成员的情况外，法院可以向有过错的配偶一方要求损害赔偿。目前法院基本不受理其他侵害婚姻的案件。纵观侵犯婚姻的案例，对于第三者间接侵犯婚姻的情况下应该承担什么责任，法律上没有明文规定，实践中又因为个人理解不同，还存在一些疑问，需要明确。

三、 我国现行立法对侵害配偶权的保护

婚姻关系的主体是男女，其成立的条件是合法的婚姻关系。配偶关系在范畴上属于亲属关系，配偶最终体现的是法律婚姻关系中男女亲属地位的相应称谓，夫妻是配偶。

(一)配偶权的法律性质和范围

配偶的概念。;英美法系国家最早提出并发扬光大了这一权利，使其日益完善。配偶权在一直是一项有争议的权利。;美国法学理论与审判实践。我国地区著名民法学家王泽鉴认为，婚姻以夫妻共同生活为目的。配偶之间应该互相合作，坦诚相待，保护共同生活的完美、安全和幸福。因此，如果配偶一方或第三者有不诚实的行为。;间接侵权破坏了他们共同生活的完美和幸福，是对他利的侵犯。;婚姻关系。(3)这种婚姻关系对当事人有重大利益，应受法律保护并赋予权利。 "婚姻关系 "具有权利的性质，在婚姻制度得以维持之前，在现行法律中应当如此解释(4)。笔者认为，配偶权是建立在夫妻合法婚姻关系基础上的，是夫妻双方平等地、排他地享有的基本身份权，需要对方的陪伴、爱护和帮助。

一般来说，基于配偶权，夫妻双方都有决定婚后姓名和住所的权利，同居的义务，和忠诚的义务以及日常事务中的代理权。

(2)侵害配偶权的类型；;的权利

对配偶的侵权行为。;婚内侵权又称婚姻侵权，可分为两种形式。一种是直接侵害婚姻的侵权行为，配偶一方违反忠实义务，对另一方的利益造成损害。二是本文所要研究的新型侵权行为——婚姻间接侵权行为(5)。本案是一起典型的间接侵害夫妻关系的侵权案件。事实上，一审法院判令被告承担侵犯配偶权的民事责任。;美国的权利，但在我国现行法律中，没有处理此类案件的法律依据。 美国法律并没有引入配偶权保护制度，所以根据的情况，还很难回答上述问题。;美国现行法律。还必须依靠法学理论，从平衡当事人利益的角度来探讨配偶权的相关问题，从而找到彻底解决问题的办法。在该案中，一审法院做出了值得称道的判决，因为在法律上在没有明文规定的情况下做出这种判决是需要勇气的，为正确审理此类案件提供了很好的范例。

(C)和加拿大；;我国侵害配偶权的立法保护存在缺陷

至于 就我国的立法现状而言，《民法通则》只规定了人格权的法律保护制度，没有规定身份权，更没有规定配偶权。关于配偶和配偶的规定的权利仅散见于我国现行《《婚姻法》》即第4、14、9、20条，分别规定了配偶的忠诚、姓名、住所、协助等权利义务。最高和最高法院。;美国法院 《《婚姻法》解释(一)》补充了日常家事代理权，但未对最能体现配偶本质特征的同居义务作出规定。;的权利，这不能说是立法上的严重疏漏；关于和忠实义务的规定过于简单，缺乏可操作性。现行《婚姻法》第五章规定了离婚过错损害赔偿制度。这种损害赔偿责任的性质是侵权责任，承担这种侵权责任的基础是侵害配偶 只有有过错的配偶才能要求赔偿。对者是否追究共同侵权责任，第三人是否间接侵害配偶 追究侵权责任的权利更是空白。因此，完善配偶权保护机制显得尤为重要。;美国的立法权利。

第四，配偶间接侵权的损害赔偿请求权。;的权利

(一)间接侵权的附属性

间接侵害婚姻关系的侵权行为是一种附属于主体侵权法律关系的侵权法律关系，而不是独立的侵权行为。在这种情况下，存在两种侵权法律关系，即加害人实施侵权行为时存在两种侵权法律关系:一是主体侵权法律关系，即加害人对受害人的侵权行为；;健康权与产生人身损害赔偿的法律关系；另一种来自侵权法律关系，侵害了配偶 由此产生了侵害婚姻关系的精神损害赔偿法律关系。前者侵权法律关系是主要法律关系，后者侵权法律关系是附属于主要侵权法律关系的次要法律关系。两者是重叠的法律关系，不是竞合的法律关系。因此，侵权主体的当事人都是侵犯健康权的当事人，而侵权法律关系的当事人是健康权受到侵犯的受害人的配偶和加害人。雨花台区法院认定这两个重叠的侵权法律关系是完全正确的。

(二)间接侵权的构成要件

婚姻关系间接侵权案件的责任构成应具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。违法行为的构成要件应当是某一行为(包括特殊情况下的不作为)违反了法定义务，直接违反了不得侵害生命健康权的不作为义务或特定情况下的作为义务。损害事实的要件不仅损害健康权，也损害配偶之间的婚姻关系，即配偶阶段。共同的性兴趣。因果关系的构成要件是造成人身伤害的行为与人身伤害之间存在因果关系，与受害人的权利义务关系中的性利益受到损害也存在因果关系；;的配偶。只有具备这两个因果关系，才能构成间接侵害婚姻的侵权责任。最后，主观过错的构成要件可以是故意，也可以是过失。在处理这类侵权案件时，应当注意的是，确定侵权责任的主要目的是确定主要侵权责任的构成，进而确定间接侵权责任的构成是否建立在主要侵权责任的构成基础上。

(3)配偶间接侵权责任适用的归责原则；;的权利

婚姻关系间接侵权责任适用的归责原则应由人身损害侵权责任性质适用的归责原则确定。如果主要侵权行为的责任性质是过错责任，那么间接侵害婚姻关系的侵权责任则适用过错责任原则。如果主要侵权行为的责任性质是无过错责任，那么间接侵害婚姻关系的侵权责任则适用无过错责任原则。如果主要侵权行为的责任性质是推定过错，其主观过错的构成要件适用举证责任倒置，那么伴随主要侵权行为的侵权责任也适用举证责任倒置，受害人不需要证明行为人的主观过错，因此直接推定行为人具有主观过错；如果加害人认为自己没有过错，必须用证据证明自己的主张，证明自己不负责任。本案中，被告倒车时造成人身伤害，侵权责任性质应为过错责任。法院 的判决确认了适用的归责原则是过错责任原则，这也是正确的。如果损害是在高度危险作业中造成的，应适用无过错责任原则，行为人即使没有过错也应承担侵权责任。

(四)被侵害的客体是权利或利益。

雨花台区法院经审理认为，建邺区环卫所驾驶员徐某上班倒车时疏于观察，将张某撞伤，环卫所应负全责。性权利是公民权利的一个方面。;健康权。正是因为许 王公司的侵权行为。;作为妻子的性权利受到了侵犯。因此，法院判决徐某承担侵权损害赔偿责任，显然肯定了徐某间接侵犯了王 性权利。

我国法学教授杨立新认为，配偶权是一项基本的身份权，它以法律规定的夫妻身份为基础，由夫妻双方平等享有，即丈夫有权要求妻子陪伴、爱护、帮助他，反之亦然，妻子也对丈夫享有这一权利，充分实现了男女人格地位的法律平等。第三人的客体。;对配偶的侵害权是配偶之间的身份利益，不包括财产权、继承权等财产利益。(6)配偶权是基于特定身份的权利，第三人 的行为侵害了一方配偶 身份权与损害债权人利益。;对极了。因此，因配偶关系而产生的身份法益也是侵权。行为对象损害配偶之间的性利益。根据第106条第2款之规定，建邺区环卫所司机徐在工作中的过错侵害了王、张、；;的妻子，根据她的配偶地位，从而给王造成精神损失。因此，本案侵权的客体应为王 根据她的配偶权，她的性利益。

五、本案索赔依据的适用。

比较观察

本案的性质是间接侵害婚姻关系。在美国，这类案件被称为间接干涉婚姻的侵权案件。《美国侵权行为法重述》(第二次)明确规定，干涉家庭关系的侵权案件包括直接干涉婚姻关系、间接干涉婚姻关系、直接干涉亲子关系和间接干涉亲子关系四种类型。其中，直接干预婚姻关系的侵权案件与侵害配偶权的案件相似。;在民法体系中的权利，如疏远夫妻感情，造成一方配偶与另一方分居，或造成一方配偶拒绝返回与另一方配偶共同生活，与一方配偶发生刑事()，这些都构成这种侵权责任。如果这些行为是因为父母而实施的。;忠告，得到受害配偶的同意和原谅，且有正当的离婚理由，不构成此类侵权，不承担责任。(8)

《美国侵权行为法重述》第693条(第二次)规定，间接干涉婚姻关系的侵权案件是指受害人 的诉讼，因为被告 s侵权。如果被告 的侵权导致受害者 受害人患病或者受到其他身体伤害，导致丧失性能力的，必须对受害人负责的被告人应当承担受害人另一配偶所遭受的社会地位的丧失和配偶服务的丧失，包括性能力的丧失。其责任范围是对受害人健康的损害和对受害人婚姻关系的损害 的配偶。此外，向有习惯的配偶出售毒品，也属于间接干涉婚姻的侵权行为。干扰双方婚前关系，不构成侵权责任。(9)

(2)本案权利要求的适用依据。

就我国目前的立法状况而言，《民法通则》只规定了人格权的法律保护制度，没有规定配偶权等身份权。对于这种间接侵犯配偶 的权利，法律没有明文规定。法院能做出雨花台区法院那样的判决吗？在实践中，如果你想否认某项权利，通常给出的理由是 "法律没有规定，这很容易成为概念法学的争论。当法律对某一具体事项没有规定时，方法上可以采用否定推断，可以引申或类推适用其他规定作为补充。这不是逻辑的问题，而是法律价值判断的问题。(10)

人格权是人应该拥有的权利，身份权实际上是基于人格权的存在，是人格权的辅助和实现。它是男女之间以终身共同生活为目的的特殊结合，配偶一方对婚姻关系的完善有个人利益。因此，毫无疑问，任何侵犯他人婚姻关系的人不仅侵犯了受害人 身份权或亲属权，同时也侵害了被害人 的个性兴趣。(11)夫妻一方对婚姻关系的完善有切身利益，这也是民法要保护的基本价值。因此，因侵害特定人格利益而造成的非财产损害，应当承担相当数额的赔偿责任。在侵犯他人的情况下 婚姻关系，承认受害者 美国的慰问金请求权实际上是民法保护个人利益的延伸，具有促进法律进步的功能。

雨花台区法院对本案的判决，对侵权责任构成的认定基本正确，但对间接侵权客体的认定不当，即应当认定侵害的是受害配偶的婚姻权利义务，损害的是配偶之间的性利益，而不是性权利。在具体适用法律的基础上，最高法院《《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法》第一条第二款关于保护其他人格利益的规定；;美国法院可以申请，上面写着: "被害人违反公共利益或者社会公德，侵害他人隐私或者其他人格利益的，法院应当给予行政处罚。;以侵权为由请求精神损害赔偿的，本院应予受理。 "侵犯配偶性利益者。;的权利可以视为其他人格利益受到损害，因为没有相应的法律规定，应当适用该规定受理案件并作出判决。

(3)非财产损害赔偿和慰问金

司法实践中，除非对非财产损害有特殊规定，受害人不得要求金钱赔偿。德国民法和瑞士民法都认为，非财产损害只有在法律规定的情况下才能主张。一些学者认为那些干扰他人的人 对受害人遭受的非财产损害，夫妻双方的婚姻关系不承担金钱赔偿责任。理由如下:(1)法律没有规定；(2)侵权人是受害人。;身份权，不符合法律规定的非财产损害赔偿类型；(3)对受害者的保护已经很周到，不需要授予慰问金的请求权。(12)夫妻关系虽然很亲密，但性格是分开的。精神抚慰金的请求权应由人格权侵害延伸到身份权，因为身份权也具有人格关系利益，这是精神抚慰金的内在基础准应用与技术身份权的人格规定。(13)加害人 的有害行为足以摧毁受害者的完美安全和幸福 s夫妻(14)，也可以解释为对身份权的侵犯(15)，导致他感到精神上的痛苦。根据一般侵权行为原则，他可以要求加害人赔偿可观的精神损害赔偿。

在这种情况下，侵权人 对一方配偶的侵犯。;的健康权构成侵权责任，同时也侵害了配偶另一方 性利益，这就构成了间接侵犯夫妻关系的责任。应当判决侵权人在承担健康权人身损害赔偿责任的同时，承担侵害婚姻关系的精神损害赔偿责任。赔偿责任。确定的赔偿金额要适当，不能太低。这种情况下赔偿10000元，好像太低了，还可以多赔偿。

不及物动词结论

加害人是否侵害了受害人的权利 特别是被害人的非财产损害是否成立。;尽管我国现行法律没有明确规定，但我国《合同法》和《侵权责任法》都没有明确规定。;美国的司法实践采取了积极的态度，这与 "侵犯夫妻过充实生活的权利 "(16).在适用相关法律规定时，笔者认为，夫妻的婚姻生活在法律方上是有权利的，婚姻关系具有人格的性质，对婚姻关系的侵害可以认定为对人格的侵害。

九江县医院；;江西省法院:文

引用法律

[1]《婚姻法》第四条

[2]《婚姻法》第九条

[3]《婚姻法》

[4]《婚姻法》第二十条

[5]《婚姻法》第46条

[6]《民法通则》第106条

[7]《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一篇文章