丹尼尔，一个18岁的男孩，被被告 由于右手受伤，他被送往美国医疗中心进行手术。术后恢复期，他昏迷了10天。醒来后，他的大脑严重受损，他将不得不在余生中需要全面的护理。随后，丹尼尔 丹尼尔的父母不仅代表丹尼尔本人提起诉讼，还以自己的名义起诉医疗中心:首先，被告 的过错给他们造成了精神损害；第二，他们失去了儿子 s公司，导致 "公司亏损及亏损。初审法官驳回了他们的要求，该案件最终上诉到犹他州最高法院。犹他州最高法院的霍尔法官说:对于原告提起的第一次诉讼，我们可以参考判例和侵权法中重述的相关规则，即所谓的 "危险区域和规则。这条规则是尽管被告 s的行为没有对原告造成实际的身体伤害，如果原告处于某个危险区域，也就是说原告确实处于实际的危险之中，害怕自己的安全，那么原告就可以获得精神创伤的赔偿。这也意味着，如果原告不在 "危险区域和被告的;;的过失行为，原告将不会得到赔偿。霍尔法官肯定了这一规则所设定的限制是合理有效的，它包含了侵权法的一个基本原则，即 "一个人不能获得间接损害赔偿。如果不加以限制，就会导致判断混乱、不一致、不合理。霍尔法官认为，在这种情况下，丹尼尔斯不是在这样一个 "危险区域和，所以不能支持他们的请求。至于原告 的第二项主张，霍尔法官认为，对陪伴损失的主张是基于人身关系，即人身关系中的一方受到了侵权行为的损害，另一方通过诉讼寻求赔偿。这项赔偿的原因是 amp的损失陪伴、社交、合作和情感交流他们之间。一般来说，人的陪伴缺失可能有两种，一种是配偶之间的陪伴缺失，一种是父母与未成年子女之间的陪伴缺失。就本案而言，涉及的问题是父母与成年子女之间是否存在同伴丢失的诉因。霍尔法官断定它不存在。霍尔法官分析说，在早期的普通法中，法律确实承认基于这种父母子女关系的诉讼，但这种主张主要集中在两个方面:一是子女的价值 标准普尔服务与营销给他们的父母，另一个是父母为孩子支付的医疗费用。而且，这里的孩子应该是未成年的孩子，而不是成年的孩子。随着现代法律的发展，普通法的原则发生了很多变化，现在基本上已经不存在伴侣损失诉讼了。更重要的是，犹他州法律不承认这一诉因。根据先例和犹他 犹他州美国已婚妇女法。;美国法律取消了配偶之间的伴侣损失索赔。配偶之间的感情关系比父母和成年子女之间的感情关系更密切。至少，人们也应该获得平等的法律保护。如果本案允许父母起诉成年子女失去陪伴，结果将是法律适用不平等。尽管丹尼尔 美国父母认为他们应该调整他们的生活，因为他们必须照顾他们的儿子，他们应该得到自己的补偿。霍尔法官认为这种说法没有说服力。丹尼尔和。;的护理费将在丹尼尔 自己的赔偿诉讼。如果向其父母提供赔偿，将导致对丹尼尔的双倍赔偿，而法律的原则之一就是尽量减少双倍赔偿。因此，霍尔法官裁定此案不予受理，丹尼尔 美国父母不能为失去成年子女而提起诉讼。;友谊。犹他州最高法院的最终结论是维持一审法院的判决。？解读？1.本案实际上涉及两个法律问题:一是事故发生后，侵权人是否对遭受精神损害的第三人承担赔偿责任？第二，现代法律是否承认失伴之诉？2.第一个法律问题的典型案例是:看到车祸后流产的孕妇，能否向肇事司机索赔？根据适用于本案的规则，关键是要看孕妇当时是否在 "危险区域和车祸发生的时间。第二个法律问题非常有趣。在英美早期普通法中，配偶一方可以因另一方提起诉讼 请另一方配偶和第三者赔偿损失同伴损失和损失。这种诉讼还涉及到父母与子女的关系。这种类型的诉讼有时被称为 "婚姻家庭关系侵权责任。现代法律的发展趋势是取消这类侵权的诉讼。这种发展趋势与西方女权运动有关，因为在法律实践中，这类诉讼基本上都是丈夫 他向有外遇的妻子索赔。徐爱国

进一步阅读

损失赔偿的分类

间接损失赔偿

如何赔偿非违约方的实际损失？