刑事与民事交叉案件是指在一个案件中，行为人实施的行为可能同时违反刑事和民事法律规范，即同时涉及刑事和民事法律责任。对于这类案件，适用 "面前的惩罚在我国的诉讼领域实行的是，即刑事法律关系优先。如果行为人的行为直接造成经济损失，被害人可以提起刑事附带民事诉讼，也可以在刑事判决生效后单独提起民事诉讼。 原则的法律基础；"惩罚第一是《刑事诉讼法》第78条、《最高法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第89条和第99条的规定，还是最高法院颁布的法律和司法解释的规定；;最高法院。;1985年8月19日，最高检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》检察院批准；;最高法院。;1987年3月11日，公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》，最高检察院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》；;美国法院于1998年4月21日。然而，作者所在的法院在执行 原则时遇到了以下问题首先是惩罚，然后是人审查或审理刑事与交叉的人身损害赔偿案件时:

一是案件发生后，受害人向公安机关报案，要求追究行为人的刑事责任。公安机关立案后，因未能破案，未作出撤销案件的决定，出具了内容为 "由于证据不足，案件难以解决，建议受害人向法院提起民事诉讼。受害人凭此证明向法院提起人身伤害民事诉讼，请求加害人赔偿经济损失。关于法院是否接受被害人有两种意见 的民事诉讼。一种意见是公安机关尚未破案，尚未作出撤销案件的决定。此案仍在调查中，根据 的原则不应受理面前的惩罚另一种观点认为，从 "证明和由公安机关出具，公安机关已表示不再立案侦查，并建议被害人提起民事诉讼，可视为公安机关撤销案件，应予受理。

第二，公安机关可以 长期无法解决人身伤害的刑事案件。受害人多次到公安机关索要无果后，向法院提起民事诉讼，要求肇事者承担民事赔偿责任。在法官做出刑事案件应先审结后起诉的解释后，受害者仍坚持提起民事诉讼。法院是受理还是裁定不予受理？

三是检察机关起诉人身伤害刑事案件，法院受理。根据最高法院的司法解释，被害人提起刑事附带民事诉讼时，不能主张精神损害赔偿。因此，为了要求精神损害赔偿，部分被害人在刑事案件宣判前没有提起刑事案件附带民事诉讼，而是在刑事案件生效前另行提起民事诉讼。法院接受这个吗？

第四，法院受理人身损害赔偿。案发后，在审理过程中，发现伤害案公安机关已立案，正在调查中。在这方面，法院 美国的惯例是中止民事案件的审理。这些案件中，有的案件公安机关侦查时间过长，难以确定何时能破案；在一些案件中，公安机关对犯罪嫌疑人采取了取保候审和监视居住措施。批准的取保候审、监视居住期限届满后，没有后续，法院中止审理的民事案件长期未能恢复审理，有的案件甚至几年都无法审结。有些聚会不。;我不明白 的原理首先是惩罚，然后是人，有些仍然不 经法院解释后，我还是不明白。他们四处，给法院贴上久拖不决的标签，负面影响很大。由于 原则的限制面前的惩罚，法院能否恢复审理此类中止的民事案件？什么情况下可以恢复审理？迷茫。

上述问题是法院在立案审查或审理人身损害赔偿案件时愿意遇到的问题，如何解决这些问题值得探讨。作者认为, "面前的惩罚主要是基于公权和私权并存时公权优于私权的思想。当犯罪行为与民事侵权行为并存时，立法者认为犯罪的本质是对社会主义社会关系的侵害。即使有侵犯公民 个人利益，也算是对整个社会的侵害，而不是简单的对个人的侵害。受害者必须首先服从国家调查犯罪的需要。然而，在司法实践中，公权保护的社会利益并不总是与被害人的利益相一致。对社会利益的过度关注，完全可能导致对受害者利益的漠视。过于强调 "首先是惩罚，然后是人，当刑事侦查被延误，公权无法行使，私权无法救济，给被害人带来双重损失，即刑事侦查和民事赔偿的要求无法实现。因此，当应用 "面前的惩罚，我们可以 不要一概而论，但我们应该对惩罚和人同等重视，根据不同的情况区别对待:

对于第一个问题，笔者赞同第二种意见。原因是公安机关可以看到，公安机关可以 因为收集证据困难，所以无法破案。可以理解为公安机关已经撤案，公安机关 证书相当于a "准解雇决定 "。事实上，公安机关作出这样的证明后，受害人到公安机关办理时，公安机关就不再立案侦查了。如果法院不予受理，被害人将没有通过提起民事诉讼要求加害人承担民事责任的司法救济途径，被害人会感到绝望和无助，这对被害人显然是不公平的。所以法院应该受理。原告是否胜诉另当别论。

对于上面提到的第二个问题，应该分两种情况处理。一种情况是刑事案件侦查机关正在侦查实施犯罪。犯罪嫌疑人未采取各种强制措施，被害人提起人身损害赔偿民事诉讼，以被告人 的行为或者其他原因，法院应当受理并及时采取财产保全措施。受理并采取财产保全措施后，当事人愿意调解并经调解达成协议的，调解结案；调解不成的，应当在公安机关撤销案件或者明确表示不再侦查前中止审理。在符合恢复审理条件后，不宜再作出判决，恢复审理。还有一种情况，在被告人还在被公安机关侦查，已经被采取强制措施的情况下，被害人不接受诉讼，告诉他在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。原因在于，在民事诉讼中，双方的诉讼权利和义务是平等的，被告已经失去了人身自由，在提供证据方面会受到很多限制。此时进行民事诉讼，对被告极不公平。此外，一些案件的关键材料，如诉讼文书和刑事案件的技术鉴定材料，只能在法院立案之日起查询、提取和复制。;美国检察院对此案提起诉讼。正因为民事诉讼遵循公平平等原则，所以暂不受理更有利于保护当事人的合法权益。

对于上面提到的第三个问题，我们应该坚持 "首先是惩罚，然后是人在审查中，并告知被害人提起刑事案件附带民事诉讼，或者在刑事案件判决生效后再提起民事诉讼。如果受害者坚持起诉，将被裁定不予受理。

对于上面提到的第四个问题，为了及时保护当事人的合法民事权益，法院应当依职权到侦查机关进行调查或者提醒当事人提供恢复审理中止民事案件的依据，分两种情况处理。在一种情况下，如果法院调查或当事人提供的证据证明犯罪嫌疑人仍被羁押并已丧失人身自由，而侦查机关仍在侦查，则适用 "面前的惩罚应执行，不能恢复审理，但应向当事人说明不恢复审理的理由。另一种情况是，经法院调查或者当事人提供的证据证明犯罪嫌疑人未被采取强制措施或者已被解除强制措施的。公安机关虽未撤诉，但已明确表示不再进行侦查，法院应恢复审理民事案件。因为这种情况下，无论受害人怎么去公安机关，都不会有结果。这种遥遥无期的情况在现实中是客观存在的。如果我们盲目地坚持 "惩罚第一而等到刑事案件结束后再恢复民事案件的审理，那么被害人可能得到的民事赔偿将长期得不到实现，法院已经中止的民事案件也将长期得不到结案，当事人对法院案件的指控也将长期得不到停止。因此，为了保护诉讼当事人的合法民事权益，维院的司法形象，应当恢复对此类案件的审理。

推荐阅读:侵犯人身权损害赔偿，侵犯财产权损害赔偿赔偿