冯某向姜某借款，姜某分三次借给冯某现金共计13.2万元，冯某向姜某出具借条。之后，冯某又陆续将13万元返还给姜某，姜某每次还款都给冯某一张收据。2010年5月18日，双方核对收据并计算利息后，冯向姜出具借条，借条内容为: "今蒋借现金36555元，于2010年6月1日前偿还。 "随后，双方将收回发给对方的书面证据。

2010年8月，姜某向法院起诉要求借款36555元，冯某辩称只欠16555元。冯列举了蒋出具的20000元收据；;2 .蒋的妻子2010年5月18日出具的证明，用以证明其在开具收据的当天下午将2万元退还给了蒋。姜辩称:的妻子给了冯一张20000元的收据，冯才开了一张36555元的借条，而这20000元已在冯开借条时扣除。收据无效，他想拿回去。冯说是用来记账的，但他没有。;不要把它拿回来。

本案争议的焦点是对冯列举的2万元收据效力的确认问题。在法庭调查无法通过计算查明2万元是否已还的情况下，解决问题的关键在于法官对收据证明力的比较判断。

而这种判断就是概率判断。概率是法官。;美国的内心确信是建立在证据优势基础上的。优势证明是一种概率证明，是指一方提供的证据比另一方提供的证据更有说服力，从而证明争议事实的可能性远大于其不存在的可能性。法官应当根据证据的取得、证据形成的原因、证据的形式、证据提供者的情况及其与案件的关系，审查判断证据的证明力，权衡双方当事人提供的证据的证明力，作出或然性判断。

在这种情况下，从日常生活的经验来看，冯当天还钱的概率极小。冯灿 其出具的20，000元的收据未能提供其他证据予以证实；;的主张与江的主张不一致。;的亲自开具收据的还款习惯，与双方约定的还款时间相矛盾。法官能否认定冯 美国的主张站不住脚？显然不是。法官与律师。;对案件事实的认定，是为了查清过去的事件，判断和确认所要证明的事实是否达到了一定的可信度，是在证据规则体系的约束下，由法官通过法定程序再现的事实。法官 美国判断证据证明力的方法离不开逻辑推理。

在这种情况下，从双方的行为 反复收付，双方每笔借款都有借条，每笔付款都有收据；结算后，双方收回发给对方的凭证，最终双方的结算依据是对方出具的书面证据。由此可以得出结论，双方的交易行为非常规范。现在冯手里拿着的是姜的收据。;的妻子，表示收据还没有结算。如果从冯的借款中扣除，2万元，姜应该收回收据，即使不收回，因为双方交易行为很规范，姜也会让冯在借条上注明收据的状态。

也就是说，基于本案事实，姜认为冯所列举的已扣除2万元的证据的证明力小于冯所列举的2万元收据的证明力，故本案应判决冯返还姜16555元。

(作者:中级 新疆维自治区农二师中级法院)

进一步阅读

贷款纠纷案件