核心内容:有了违约，不仅可能造成赔偿，还可能是非财产损害赔偿。那么这个问题需要怎么解决呢？希望下面的内容能帮到你。

一.导言

财产损害和非财产损害的分类是大陆法系国家最常见的，实际上也是最重要的分类方法。财产损害与非财产损害的区分不仅具有理论意义，而且对司法实践也非常重要。将损害分为前者或后者会导致完全不同的结果全额赔偿或不赔偿，因为法律对非财产损害赔偿规定了非常严格的条件。非财产损害作为损害的一种形式，主要是伴随着现代民法对民事主体的人格权和身份权的保护，随着损害概念的扩展而发展起来的。非财产损害是财产损害以外的一种损害形式，与财产变动没有直接关系，不能用金钱衡量和计算。

非财产损害通常发生在人格权受到侵害时，但也可能发生在当事人之间存在合同关系时。一、: ;一方违约侵犯对方人身权，造成非财产损害的；第二，事实上一方 一方违约导致另一方违约。;履约利益和信赖利益的丧失是对债权人利益的侵害。;的权利，这导致另一方 身体上的不便和不适、精神上的悲伤、痛苦、失去满足感和精神上的痛苦；第三，一方当事人的违法行为构成违约，同时该行为侵害了另一方当事人的财产权(不包括上述第二种情况，即侵害了债权人 相对人的s权利，仅指绝对权，如财产权、知识产权)，因财产权受损而遭受非财产损害的一方。

第一种情况的非财产损害构成违约责任与侵权责任的竞合。各国学说和判例都认为此时的非财产损害应归入侵权行为法的调整领域，比照适用侵权行为法的相关规定。也就是说，达到侵权法规定的非财产损害赔偿标准的，由违约方承担侵权责任。《《瑞士债务法》》第四十九条规定，违反合同侵害他人生命、身体及其他人身关系的，还应当赔偿非财产损害。该法第99条第3款规定，关于侵权责任程度的规定，适用于违反合同的行为。日本民法对不履行债务引起的非财产损害没有明文规定，一般说可以类推适用侵权行为的规定。1999年，我国省地区颁布了民法典债部分修正案，明确规定了因侵害人格权的违约行为发生非财产损害时的处理方法。第227条规定，第192-195条和第19条应比照适用于其债权人因不履行债务而受到损害的:债务人。第7条的规定，承担损害赔偿责任。第192条至第195条和第197条是关于侵权损害赔偿责任的。

第二，违约本身造成的非财产损害赔偿

第二种情况，发生非财产损害。此时违约不构成侵权，受害人显然不能依据侵权法主张赔偿。那么，这种损害能否纳入违约责任，即非财产损害赔偿能否适用于违约责任，各国立法、判例、学说的观点不一。

进一步阅读

财产保全申请错误导致的财产损害赔偿探析