未成年学生审判中应注意的几个问题？;损害赔偿，包括对被告的裁定；法律的适用；公立学校和私立学校是否应该区别对待；受害学生 精神损害抚慰金、学费等。

审理未成年学生案件应注意的几个问题？;损害赔偿。

近年来，随着未成年学生人数的增加。;损害赔偿纠纷越来越受到社会和媒体的关注。如何处理未成年学生案件？;损害赔偿已经成为一个热门话题。关于这个话题，因为我知识浅薄，很难做出令人震惊的陈述，所以我不 不要胡说八道。下面我就简单谈谈未成年学生审判中应注意的几个问题 损害赔偿案件。如有不当之处，请批评指正。

第一，被告的认定。如果未成年学生受到其他学生的伤害，在司法实践中，一些法院通常只将受害学生列为被告，将受害学生的监护人列为其法定代理人，而不是被告。但在判决正文中，判决监护人承担赔偿责任，导致不在案件中的当事人承担法律责任，违背了民事诉讼当事人制度的基本原则，也非法剥夺了监护人的诉讼权利，造成程序不公。因此，在审判未成年学生 赔偿案件，应将受伤害学生及其监护人列为共同被告人参加诉讼，切实保障共同被告人的诉讼权利。

第二，法律的适用。《学生伤害事故处理办法》教育部颁布，从内容上看，《学生伤害事故处理办法》 ;对教育机构性质的定义。;责任原则上与《人身损害赔偿司法解释》和《侵权责任法》没有什么不同。但基于其部门规章的性质，其内容只能调整行政主体的行政活动以及行政主体与行政相对人之间的关系，而不能调整平等民事主体之间的民事法律关系，更不能作为判断当事人之间民事权利、义务和责任的依据。未成年学生案件。;损害赔偿属于一般民事侵权行为。根据法律适用的一般原则,《民法通则》。;美国法院应主要依据《民法通则》、《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》等地的法律、行政法规和司法解释审理此案，并参照《学生伤害事故处理办法》确定的责任主体和赔偿范围。

在具体操作中，《学生伤害事故处理办法》与法律、行政法规和司法解释不的，应当翻译成判例，在裁判文书说理部分予以明确，不能直接引用其条文。《学生伤害事故处理办法》与法律、行政法规和司法解释相抵触的，适用法律、行政法规和司法解释的规定。赔偿金额不足以弥补损失的，应参照《民法通则》等民事法律法规酌情补足。第三，公立学校和私立学校是否应该区别对待。即在确立学校的权利和义务时，是否应该区别对待公立学校和私立学校。司法实践中，一些法院在学生伤害事故的学校赔偿中，往往区分学校的公立和私立性质，其赔偿标准和范围也有较大差异。与公立学校相比，民办学校确实有其营利性的一面，但总体来说，其教育事业仍然是公益性的，仍然不属于营利性法人。而且，积极鼓励和支持社会力量以多种形式办学，努力形成以公办学校为主体、公办学校和民办学校共同发展的格局，满足群众日益增长的教育需求。《民办教育促进法》第5条规定，私立学校和公立学校具有同等的法律地位。《教育法》和其他法律法规没有区分公立和私立学校的法律关系。

[第页]

据此，在确定学校的权利和义务时，原则上不应区分两者。然而，由于私立学校经常向学生收取学费。;家长额外收费与公立学校相比，给予学生和家长更多的承诺，他们应该根据权利与义务相一致的公平原则，履行与额外收费或承诺相对应的监护职责。如果履行职责有失误，造成学生伤害的，应当承担相应的赔偿责任。

四、被害人 精神损害赔偿和学费。关于精神损害赔偿的适用范围，最高法院《《精神损害赔偿解释》法》第8条规定:;美国法院规定，只有当精神损害后果严重，即采取停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任不足以弥补受害人的精神损害、安慰受害人时，才能适用精神损害赔偿对其进行救济。《侵权责任法》第22条也规定: "侵犯他人人身权益，给他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 "在认定精神损害是否达到严重程度时，应当根据人格权益的性质进行区分。

理论上，人格权益一般分为物质人格权益和精神人格权益。前者是自然人依法享有的，为维持其生理机能所必需的特定人格权益，包括生命权、身体权和健康权。后者是自然人 的人格权赋予他自己的精神人格要素。侵犯身体权利和健康权利会带来身体上的痛苦，属于精神损害的范畴。是否构成严重精神损害，主要看身体和健康损害的程度。

在没有新的有针对性的规定的情况下，应该借鉴目前的司法实践:达到伤残标准是严重精神损害的主要依据。精神损害赔偿原则上只有达到伤残等级标准才能提起。伤残等级越高，精神损害越严重。至于未达到伤残等级标准的精神损害是否构成严重后果。重，应视情况，从严掌握。如果受害者 受害人的生命受到侵害而死亡的，受害人所受的精神损害赔偿。;的近亲属当然构成严重的精神损害。在侵害精神人格权益的案件中，由于这种人格权益难以外化，且存在个体差异，在认定是否达到严重标准时，应综合考虑侵害人的主观态度、侵害手段、场合、行为、受害人的精神状态等具体情况。

至于学费问题，学生因身体受伤不得不退学，在学业上确实有一定的经济损失，但没有相应的法律依据支持这一诉求。在《民法通则》和《侵权责任法》规定的人身损害赔偿范围中，没有补交学费的赔偿。原因是教育是一项公益事业。结合我国目前的经济社会发展水平，在残疾赔偿金、精神抚慰金已被法律认定为赔偿项目的基础上，为实现学生与学校之间利益的合理平衡，不再适宜支持学生 要求赔偿学费。

简而言之，在未成年学生的审判中。;损害赔偿案件，应从程序和实体两个方面进行深入细致的分析和审理，从而做出公正的审判，维护各方当事人的合法权益，为促进社会公平正义提供良好的法律环境。

引用法律

[1]《教育法》

[2]《民法通则》

[3]《侵权责任法》第22条

[4]《学生伤害事故处理办法》

[5]《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

[6]《最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条

[7]《民办教育促进法》第五条