过错作为侵权责任的构成要件之一，也是不可或缺的因素。让 从《法制快报》小编说起侵权责任中的过错！

1、过错的概念和性质

关于过错的本质属性，理论上有三种主张:一种是主观过错说，认为过错是行为人的主观意识，体现为故意和过失的心理状态，重视其所实践的惩罚功能和教育功能。梁慧星先生指出:"所谓法律上的过错，是指行为人从事违法行为时的心理状态。 "二是客观过错论，认为过错是行为人实施的违背社会公德或违反法律规定的行为的性质，表现形式有故意和过失。行为人的主观意识占据了很小的位置，强调的是由此实践的补偿功能和预防功能。我国大多数学者采用客观过错理论，摒弃主观过错理论。三是折衷过错说，即综合分析主观过错说和客观过错说，即对行为人主观意识的分析和对其行为的判断。其实就是在解读行为人心理状态的同时，结合其行为，体现社会评价和价值评价的分析。

(1)故意

引用:农民A路过B的果林时，因为觉得口渴，摘了几个水果吃，发现水果吃起来又甜又好吃。他还摘了一些水果带回家，给了他年迈的母亲和两个小儿子。食用后均出现不同程度的中毒症状。经检验，发现农药甲胺磷中毒。原因是B在即将成熟的桃子上喷了甲胺磷防虫。甲起诉至法院，要求乙赔偿。

在我看来，如果乙方在公共场所种植的果树上喷洒剧毒农药而没有警示标志，这种可能对公众造成身体伤害的后果属于放任，属于间接故意表现，违反相关法律规定，因此乙方需要承担对甲方及他人的人身损害赔偿责任。

意图是指行为人预见到自己行为的危害后果，并希望或者放任其发生的心理状态。故意可分为直接故意和间接故意。前者是对结果的积极追求，后者是对结果的放任态度。故意必须是行为人对违法性有所了解，否则就是过失的心理。即使你没有。;不认识违法性，客观认识违法性是故意的。

(2)疏忽

过失是指行为人应当预见或者能够预见其行为的危害后果，但由于过失而没有预见，或者行为人预见了其行为的危害后果但认为可以避免并造成损害。过失是一种不履行提醒义务而无法履行提醒义务的不良心理状态。;在缺乏应对危险的准备的过程中，不能采取适当的措施来避免伤害。

过失程度可分为轻微过失、一般过失和重大过失。轻微疏忽是指缺乏一个特别谨慎和有远见的人所习惯的注意程度的谨慎程度。一般疏忽指普通人在正常情况下犯的错误。重大过失表现为行为人心态过度，无视特殊注意义务。区分过失的程度有利于法官判断过失的轻重；;实践中对案件严重程度的判断和对当事人之间利益关系的衡量。

判断过失的标准可分为理性人标准、善良管理人注意标准和危险理论。所谓的理性人 s标准就是与社会普遍认可的某种行为标准进行比较。这个标准通常要求普通人在日常生活中注意自己的义务，属于客观标准。

20世纪80年代，客观性标准完全确立，主要表现在两个方面:一是法国司法机关以一个理性人，即一个善良的父亲的行为标准来判断行为人的过错；第二，法国司法此时抛弃了道德责难理论。一个善良的管理者的注意，这种注意义务相当于 "一位慈祥的父亲的关注在罗马法和交易中必须注意的事项在德国法中，即行为人通常应具有相当的职业(教师、会计、网络程序员等)知识和能力。)并运用专业知识客观判断事实。

过失危险的判断是著名侵权行为法学家特里所倡导的。同时《美国侵权法复述（第二版）》 ;美国第291条也反映了特里 并阐述了过失危险的理论当理性人认为某一行为对他人有危险时，如果这种危险是极其巨大的，并且超过了该行为的效力或者法律认可的实施该行为的特定所带来的效力，则这种危险是不合理的，这种行为是过失的。 "风险测试标准可以从损害的严重性和可能性、被告的目的(利益)和被告的利益三个方面考虑。;对他人有危险的行为，以及被告是否积极消除损害成本。

(编辑:白芷)

进一步阅读

侵权责任主观过错的认定

过错侵权责任的构成要件

论侵权责任中的损害事实