nbspbr /

最近,《与政治》;;江苏省张家港市中级法院宣判了一起人身损害赔偿案。张家港某给排水公司因管理不善，未能及时发现井盖下沉，导致行人在雨天滑倒致残。故判决赔偿各项损失8万余元。

2008年7月的一天，由于暴雨和道路积水，骑电动自行车绕道进入机动车道的王因前轮掉入窨井而受伤，车辆受损。公安交警大队认定，当日暴雨后路面积水严重，井盖及外圈嵌入窨井的原因无法核实；王 让我们绕道进入高速公路；这起事故的事实无法核实；该窨井是张家港某给排水公司用来检查维护自来水的阀门井。井盖由高分子材料制成，事发时井盖下沉。

事故发生后，王某入院治疗，司法鉴定构成九级伤残。因赔偿问题悬而未决，2008年9月，王向法院提起诉讼，要求涉案窨井业主、给排水公司、交通局、事发路段行政管理人、路面管理维护人公路管理处共同赔偿各项损失。案件审理过程中，三被告对事故责任有不同意见。

给排水公司辩称，本案事故是由多种原因造成的。交通局将窨井纳入路面，导致阀门井被非正常过往车辆反复碾压，形成安全隐患。路面管理存在失误积水和积水在高速公路管理处。王未注意观察路况，对损害的发生也有过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。

交通局辩称，其只对高速公路承担行政管理职责，窨井的所有人和管理人在本案中应承担相应责任。

高速公路管理处认为井盖下沉是造成王 他掉进下水道时受了伤。给排水公司作为窨井的所有者，在管理和维护方面存在严重缺陷。同时，涉案窨井不属于道路或公路设施，公路管理处没有管理维护义务。

法院审理后认为，本案是因构筑物管理缺陷造成损害赔偿纠纷，适用过错推定原则。原告因井盖下沉而受伤受损。给排水公司是涉案窨井的所有权人，与窨井具有支配关系，因此给排水公司应当承担民事责任。

法院还认为，由于涉案窨井的功能与道路交通安全无关，不应属于道路附属设施；相关公路管理条例明确规定，管线、检查井(洞)等设施的质量、缺陷、位移、沉陷影响公路通行安全的，所有权人应当及时补缺或者修复，并承担相应责任；供水排水公司 的论点是交通局将检查井纳入路面，导致阀门井被非正常过往车辆反复碾压，形成安全隐患 "没有相应的证据证实；根据事故发生时的具体环境，原检方已经尽到了一个正常驾驶人的注意义务，交警部门也认定原告 s的绕道行为并无不当，故原告不存在过错。

为此，法院最终认定给排水公司 的辩解不能成立，应依法承担事故责任。