员工起诉老板索要巨款，胜诉。

2008年9月，陈某向越秀区法院起诉其老板吴某某，称吴某某于2007年向自己借款25万元，并写下 "借条 "但是从来没有还过。请求法院判决吴给付25万元并约定利息及违约金。

但吴某某否认借款，认为 "吴某某 "在 "债务与金融不是他的笔迹。经司法鉴定，确认 "借据和借据果然是吴某某 的笔迹，但签名的日期，吴某某 借据上的s签名和其余打印字符不是同一台打印机打印的，因此存在涂改的可能性。

由于没有证据证明是涂改过的，越秀法院不予承认，判决陈某胜诉。吴某某不服提起上诉，广州市中级法院二审；;美国法院认为, "借据和借据原件是吴某某手写的，而 "借据和借据没有拼接或断裂的痕迹，全文印刷字符和签名的文本布局基本合理。

广州市中级法院。;美国法院还认为，如果吴声称他在公司文件上的签名是使用的，他应该举证说明他签署了什么文件，为什么在文件的右下角单独签名，以及这种书写是否是公司 的做法。但吴某某未提交任何证据，应承担未举证的后果。2008年12月，他裁定维持原判。

检察院提出两大疑点，提出抗诉。

二审终审判决后，广东省检察院提出抗诉。;认为本案关键证据存在严重瑕疵，二审判决明显不当。省级；;美国检察院随后提出了两大疑点。

1.无银行凭证借巨款？

25万元借款数额巨大，称其在办公室分三次向吴某某支付现金。但是，陈某没有提供银行凭证或其他证据来证明这笔钱的来源和支付，这不符合普通人的交易习惯。

2.借据被涂改了吗？

"借据和借据是打印的，但使用的纸张不是传统的纸张，并且 "借据和借据和签名时间不是由同一台打印机打印的。评估结论还认为 "有可能通过使用原始签名和日期进行更改。和他的妻子都在一家公司工作，吴是这家公司的法定代表人，所以他们可以得到吴签字的空白材料。

对此，未能提供合理的解释和说明，而吴某某否认存在借款，但无法证明其主张的负面事实。

双方都采取了测谎仪，以扭转甘昆 的句子。

广州市中级法院。;美国法院再审此案，吴某某要求对该 "债务与金融以及打印的横线和下面的文字。但广东天正司法鉴定中心回复:鉴于材料的检验条件和现有仪器设备的限制，无法满足补充鉴定事项的要求。

测谎结论:员工在撒谎。

经法院解释，吴某某和均同意进行心理测试 .法院委托广东省唯一对外提供心理测试鉴定服务的专业测谎鉴定机构——广东警察学院测试司法心理技术中心进行测试。

继后，称其于2006年11月至12月共借现金25万元，吴亲自交给其 "债务与金融2007年1月16日，这是一个谎言；吴某某说他没有 don’不要向陈某借钱。;t支付一个 "借据和借据去陈某。吴某某对测试 ;但是陈某对测试 ;的结论。

证据测谎仪

案子被改了。

2011年5月，广州中院。;美国法院作出再审判决，认为陈某主张借款，但除了 "借据和借据署名吴某某。虽然 "借据和借据原件及吴某某的签名是真实的，该 "借据和借据并非日常生活中使用的标准用纸，其签字栏的主要文字内容和文字排版与平时相同，但经鉴定机构检验鉴定，两份演示文稿并非以同一打印机顺序打印，不符合通常的文件制作套路。

因此, "借据和借据不能排除使用原始签名和日期进行修改的可能性。这个结论足以引起人们对 "借条 "在某种程度上。也就是说，吴的真实性 的签名不足以推断该 "借据和借据，所以很难找出 "借据和借据。在对借款人和被借款人进行了心理测试后，陈某说他借钱时对撒谎有一种生理反应。

根据现有证据和心理测试 ;广州市中级法院。;美国法院决定不承认陈某主张贷款的事实，因此驳回了陈某 的索赔。

律师 s声明

员工说谎会被追究责任吗？

测谎的结果是员工说谎，那么是否应该追究员工的其他责任？广东胜伦律师事务所副主任刘继承告诉时代记者，虽然法院判决该员工败诉，但并不代表该员工有伪造证据的行为，因此不应追究其其他法律责任。

刘继承指出，本案涉及的关键问题是证据的有效性。因为证据不充分，法院采用了相对罕见的做法 "测谎和测谎，这在当前司法实践中的民事案件中非常少见。他还指出 "测谎和测谎可能经常在刑事案件中使用，但是 "测谎和测谎一般是排除犯罪，而不是证明犯罪。

为什么可以 我们不能证明犯罪吗？刘继承认为，测谎技术本身是与个人 的心理素质。有些人心理素质很好，他们可以 他们说谎时不会被发现。有的人心理素质差，问结果会骗人，这是概率问题。因此，刑事案件必须有其他证据证明其构成犯罪。他强调，民事案件采用优势证据原则。从本案现有证据来看，法院通过测谎技术证明原告说谎的可能性较大，驳回原告起诉不存在问题 的索赔。

但毕竟原告有起诉的理由和证据，所以不能认定原告是诬告、伪造证据或者浪费司法资源。刘继承分析，在这种情况下，法院没有办法证明 "借条 "是伪造或篡改的。如果法院能认定他们是被涂改过的，那就没必要测谎了。但从判案的角度来看，法官必须得出结论，既然原告证据不足，就要承担证据不足的相应后果，即败诉。[第页]

当然，如果有证据证明证据确实是伪造的，法院可以根据情节轻重、造成的损失、造成的影响后果，对这种妨害民事诉讼的行为，依据民事诉讼法给予警告、罚款，甚至司法拘留。

关于 "测谎仪和

科学原理

说谎时生理指标会发生变化。

单词 "测谎仪 "来自 "测谎仪 "，其科学准确的名称是 "多参数心理测试 "。 "测谎仪和应该叫做 "多参数心理测试仪；"。

实验和研究表明，当说谎时，一个人 ■各种生理指标(如脉搏、血压、呼吸、皮肤电阻等。)会发生变化，而这些变化一般只受自经系统的制约，不受被测试者主观意志的控制。通过用电子仪器记录这些生理参数的变化，然后进行分析，就可以得出被调查者 问题的答案是 "诚实 "or "说谎和说谎，从而判断被调查者是否与所调查的问题有关，或者其之前的陈述是否属实。

实际限制

测谎结论通常不能直接定案。

在 在美国司法实践中，测谎在实践中的应用范围仍然非常有限，因为现有的立法体系没有明确规定测谎形成的证据，测试程序和测试机构的资格也没有统一的标准，理论上还存在很大的争议。

一般认为，使用测谎技术有三个前提条件:一是受测者必须自愿接受测试，除非涉及刑事案件，否则任何人不得强迫他人接受测谎，否则将构成侵犯人身权利。二是操作人员专业水平高，保证了测试 ;的结论。第三，测试的机构和运营商有很高的公信力。

鉴于 的结论测谎仪和不是我国相关法律规定的一种法定证据，在刑事诉讼中，测试的结论只能作为确定下一步调查方向的调查手段或作为调查取证的线索。在其他诉讼中，测试 ;只能得出这样的结论是审查其他证据的辅助手段，但不能直接作为定案的依据。

法官与律师。;的解释

测谎仪只有在真或假的情况下才有效。

广州市中级法院相关法官在评论此案时指出:;美国法院指出，心理测试作为认定案件事实的重要辅助手段，在双方证据旗鼓相当、事实不明的情况下，起着决定性的作用。但它毕竟不是一种法定的证据类型，所以它的适用应该受到严格的限制——只有在双方都用尽了证明手段，事实仍然不清的情况下才能适用。

另外测试的结论在逻辑上只能是两种有矛盾关系的可能性，而且两者都只能是真与假，即主要事实非此即彼，没有其他可能性。如果测试 ;的结论有三种以上的可能性，这种手段不能用来辅助定案。

如果一方不接受测试怎么办？法官认为，一般来说，不说谎的人不会无缘无故地拒绝接受测试。即便如此，测试教也不能强加于它，但测试可以脱离同意测试的政党。如果测试结果显示被测试者没有说谎，则应推定拒绝接受测试 ;以便对他作出事实认定。如果双方都拒绝接受测试，只能对现有证据进行综合判断，根据证据规则和原则进行事实认定。