核心内容:如何合理界定驱动力的范围。;交通事故中超车时的注意义务？交通事故赔偿的事实如何认定？以下是法制快报边肖介绍的一起典型的交通事故人身损害赔偿纠纷案件。

吴×东、吴×志、胡×明、戴×球交通事故人身损害赔偿纠纷案

一、典型意义

法律事实不同于客观事实，民事诉讼的证明标准也不同于刑事诉讼。 美国民事诉讼采用高概率标准。

该案的典型意义在于，法院根据高度盖然性的证明标准，结合吴晓东、李等人的诉讼请求。;在超车前没有注意到迎面而来的车辆，以更快的速度(五档)和更短的横向距离超越了胡晓明 s车辆(只有40-50厘米)，从而确定有因果关系的胡X明与电动自行车在超车时左右摇晃并翻车。;的超车行为。

这个案例合理地界定了驱动程序的范围。;这在证明标准和事实认定上具有指导意义。

二、基本情况

2010年11月X日，当吴晓东超过吴晓智 一辆普通三轮摩托车在一条6米宽的混合车道上，他与胡晓明 s无牌电动自行车(载着老婆穿X球)。胡X明和戴X球在电动自行车失控翻滚时受伤，随后吴X东将他们送往医院救治。

对于吴晓东是否谨慎驾驶，以及其驾驶的摩托车是否与胡晓明发生刮擦碰撞，双方各执一词。;电动自行车。交管部门无法认定事故原因和责任。

超车时，胡晓明 的车辆在道路右侧行驶，距离道路右侧约半米处，吴×东 s车辆距离道路右侧一米多，两车横向距离40-50厘米。吴X董超车的时候是五档，一辆黑色轿车快速驶来。吴X董说他觉得有点危险。事发现场道路平坦，除了黑车没有其他车辆经过。事故车辆经检验均符合安全技术标准；吴晓智 s车辆未投保强制保险。

第三，裁判 的结果

二审法院认为，当吴晓东超越胡晓明时。;电动自行车骑在三轮车上，他的速度更快。与吴晓东 s超车前没有注意对面驶来的黑色轿车，可以断定他没有注意小心驾驶。虽然交管部门的事故责任认定书未能确认两车是否发生碰撞或刮擦，但从证人证言来看，胡X明 s电动自行车左右摇晃，侧翻了。[第页]

结合事故现场的其他情况，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，原审法院认为胡晓明与被告之间存在因果关系。;美国电动自行车翻车和吴晓东 s的过失超车，吴×东应负事故的主要责任；明开电动自行车载大人。反道路安全法也有过错，双方承担医疗费、残疾赔偿金、误工费等人身损害赔偿责任。

法律表达的知识发展；

1.什么情况下不超车？

1)首先，拥堵路况最好不要超车。

2)双向两车道的道路，上坡时最好不要超车，尤其是接近坡顶时。

3)超车是一个相对复杂的驾驶动作。作为车主，要充分了解自己多驾车型的加速性能，这样才能准确判断超车是否快速安全。

2.超车有什么规则？

确认可以超车后，打开左转向灯，发出超车信号，表示被超车。前车避让后，与被超车保持安全距离，从左侧超车。

超车后，打开右转向灯，在不影响被超车正常行驶的情况下，慢慢将方向盘打回原车道，然后关闭转向灯。

超车低速车辆时，注意观察超车是否自觉让行；在寻找超车机会时，要准确把握超车时机，同时注意被超车前的路况，确保安全超车。

超车时要减速鸣喇叭，随时注意车辆及其周围的动态，保持较大的横向距离，防止前方停放车辆的车门突然打开，同时防止前方车辆行人突然横穿马路。

快递边肖推荐:

■人身损害赔偿案 "帮助他人 "

■近亲属可以要求毁墓人赔偿精神损害。

进一步阅读

黄诉吕道路交通事故赔偿纠纷案