2月27日，宿迁中院 美国最高法院作出终审判决，认为沭阳县农民钟鸣的上诉因不可抗力对同村邻居造成了伤害，不应承担赔偿责任的理由没有根据，不能成立。驳回上诉，维持一审法院要求钟鸣赔偿方思医疗费、护理费共计4287元的判决。

去年6月14日晚上8点左右，沭阳县仙关镇农民钟明家所有的一棵16.3米高的杨树被大风刮倒。杨树距离房四家西北角3.5米。;树倒在房四家的屋顶上，折断了屋顶的水泥桁架。断了的水泥桁架掉下来砸伤了方四。方思受伤后，他去了沭阳县。;美国医院接受治疗。经该院诊断，方思为中度颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，右侧顶骨头皮裂伤，右侧锁骨骨折。方思住院8天，医药费4183.82元。双方就赔偿问题发生纠纷后，方思向沭阳县法院提起了赔偿诉讼。

一审法院审理后认为，公民的健康受法律保护。房地产相邻当事人因自己的行为给对方造成损失的，应当赔偿损失。钟鸣家的杨树长16.3米，与房四 的房子。它应该预见到住宿的可能性和对房思 的财产和人身安全，应该小心管理或削减。虽然钟鸣的树和；;一家人被风吹倒，砸进钟寺的房子，不是不可预见和不可避免的，而是钟鸣没有尽到注意义务。他的树被吹倒后，方思受了伤，钟鸣应该承担赔偿责任。钟鸣辩称树木被风吹倒的原因是不可抗力，不存在过错不能成立，依法不予受理。方思要求赔偿继续治疗费和营养费，但未能提供相应证据，依法不予支持。方思主张其护理费用按每日25元计算，并主张其出院后继续护理90天，但其未提供相应证据，依法不予支持。据此，一审判决:钟鸣赔偿方思医疗费4183.82元、护理费104.16元/天×8天，共计4287.98元。拒绝方思和；;的剩余索赔。

一审判决后，钟鸣不服，向宿迁市中级法院提起上诉。;美国法院称，原审认定被上诉人 s的伤是水泥桁架造成的，没有足够的证据证明。且当时的飓风是不可预见的，应属不可抗力，不应承担赔偿责任，故请求依法改判。

二审后，宿迁中院 本院认为，上诉人种植的杨树高16.3米，距被上诉人仅3.5米。;的房子。由于被大风吹倒，砸到了被上诉人 其房屋的水泥桁架断裂，导致被上诉人受伤。上诉人作为杨树的所有人，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人受到的损害是自己在抓鸡时的树造成的，而不是混凝土桁架断裂造成的，证据不足以证明。，上诉理由不能成立。虽然被上诉人 本案中的伤害是由强风造成的，本案中的伤害后果并非不可预见、不可避免且不能克服，因此本案不符合不可抗力的情形，上诉人作为树木的使用人，不应免责。原判正确，依法应予维持。