四川人甘某参加出租车驾驶员从业资格考试，未等证就驾驶出租车上路，导致交通事故。今天，。;浙江省温州市鹿城区法院对这起机动车交通事故责任纠纷案进行了宣判，判决被告甘、出租车车主、出租车包工头刘共同赔偿原告迟某车辆损失27000余元，保险公司承担交强险赔偿2000元。

一个法律案件的事实

去年，38岁的甘在没有取得出租车司机证的情况下，从老家刘那里租了一辆出租车。;的执照，他不能 迫不及待地开始工作 "。甘参加考试后第五天晚上，其乘坐的出租车因操作不当，与路边隔离柱相撞，后又与池驾驶的轿车相撞，造成出租车车头和池某车辆车头及安全气囊受损。

之后，交警部门认定甘某负事故全部责任，池某无事故责任。同年9月17日，池 s车辆维修后产生了29000多元的维修费。

法院查明，甘某驾驶的出租车的车主是，隶属于温州市一家出租车公司。将出租车承包给刘，刘将出租车转租给甘某。刘 的妻子詹为该出租车投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险起止时间为2015年4月29日至2016年4月28日。

事故发生后，各方均认为保险公司应承担责任，保险公司认为根据当时签订的保险单的特殊条款，驾驶出租车的司机不具备出租车司机 s客运资格证，并在营运过程中造成人身伤害或财产损失的，无论被保险人在法律上是否应承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。为了这个 "特别协议和协议，保险公司出示证据证明被保险人的签名是 "已确认 "。因此，保险公司拒绝对第三者责任险进行部分赔偿。

因无法达成赔偿协议，池某于10月19日将出租车司机甘、车主、包工头刘及保险公司告上法庭，索赔损失29000余元。

裁判员

法院经审理认为，保险公司只需提前支付2000元强制保险。池某的其余损失由甘、、刘共同承担。

法官与律师声明

虽然甘已经参加了出租汽车客运从业资格考试，但他在事发时没有取得从业资格证书，而根据交通运输部的规定，取得从业资格证书的出租汽车驾驶员应在道路运输管理机构登记后方可从事出租汽车客运服务等。甘 s的行为明显不符合规定。保险公司与投保人詹签订的合同，对出租汽车驾驶员的驾驶和营运资格有具体约定。根据该条款，申请人詹签署了 "已确认 "，从中可以得出保险公司对免责条款进行了充分说明的结论。义务，所以保险公司主张应支持商业保险免责。

引用法律

[1]《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》