山西的宋和李来重庆看望朋友，住在朋友的职工宿舍。;公司。入住期间，他们因煤气中毒死亡，因此家属起诉该公司要求赔偿。近日，重庆市第一中级法院。;法院作出终审判决，认定该公司对职工宿舍管理不善，判令该公司赔偿宋家属梁139000余元，赔偿李1000余元四家人19.3万余元。

2014年11月底，宋某和李某从山西老家来到重庆找到老乡王某，希望能在王某工作的重庆某玻璃公司找到一份工作。后来，王得知公司里还有空房公司员工宿舍，于是他从楼下仓库拿了房间钥匙，安排宋和李入住公司宿舍。12月2日上午，王某来到宋某和李某居住的宿舍，打敲门。他发现没有人回答。王从宿舍楼下仓库拿了钥匙，开门进入宿舍。他发现宋和李已经死了。经鉴定，宋、李系一氧化碳中毒死亡。

经公安机关现场勘查，宋某、李某居住的宿舍位于重庆某玻璃公司厂区内，房间一角有卫生间。卫生间热水器的排气管与房间内靠近窗户的墙上的排气孔相连，但排气管只与排气孔相连，并不穿透到外面。作案时排气管与排气孔完全错位，排气管底部堆满了枯叶等杂物。事发时，宿舍门窗紧闭。

后来，宋 母亲梁与李 s的四名家属将重庆某玻璃公司诉至法院，分别要求赔偿57万余元和89万余元。

庭审中，重庆某玻璃公司辩称，该公司不享有事发房屋的产权，对事发房间的管理和安全没有责任。此外，宋和李擅自留在房间内，违反了使用热水器的安全规定。所以公司不应该承担责任。

一审法院审理后认为，玻璃公司虽不享有宿舍楼的产权，但房屋产权的归属并不是界定相关主体管理责任的唯一依据。根据法院查明的事实，宿舍楼是玻璃公司提供给员工居住的宿舍楼，因此玻璃公司对宿舍楼负有管理责任。玻璃公司作为宿舍的管理人，一方面未能建立规范的宿舍管理秩序和分配权限，另一方面未能采取有效的安全检查机制和安全维护措施，导致宿舍热水器排气管堵塞、错位，造成宋某、李某死亡。因此，重庆某玻璃公司应对宋某、李某的死亡后果承担相应的赔偿责任。

但宋、李未经公司同意擅自入住宿舍，使用热水器时违反安全操作规程。因此，他们也应对损害后果承担相应的责任。

据此，一审法院认定重庆某玻璃公司对宋、李的死亡应承担60%的责任，并对梁、宋、李进行赔偿。;的家庭。损失13.9万余元，李损失19.3万余元；;有四个家庭成员。

一审宣判后，两名死者家属不服，均向重庆一中院提出上诉 美国法院。法院审理后认为一审判决事实清楚，适用法律正确，于日前作出维持原判的终审判决。

(原标题:员工宿舍煤气中毒死亡公司被判管理不善责任)