编辑评论/注释

期间掀起了一股运动热潮，但运动中的伤病却很常见。谁可以要求伤害赔偿？让 让我们看看法官是如何判决这些案件的。律师提醒，经常参加高风险、对抗性运动的人，最好买一份意外险。

案例1

他留校打球受伤，同学获赔4.8万元。

法院:排球不是学校组织的，学校没有过错，不承担责任。

放学后在学校打排球，与人相撞造成锁骨骨折十级残疾，医药费该由谁出？长沙市实验中学的学生小鹏起诉撞了他的同学，要求赔偿。近日，长沙市中级法院法院作出终审判决，同学肖军需赔偿其各项费用4.8万元。

小鹏和小军都是长沙实验中学的学生。六点钟。;2014年12月29日下午打卡，他们两个和其他同学在学校排球场分两队打排球。在争球的过程中，小鹏看到队友已经捡球，于是停止追球，试图转身阻止身后奔跑的小军。小军没有 I don’我没有时间放慢速度去小鹏 它的左肩。小鹏感到肩膀一阵剧痛，立即被送往湖南马王堆医院。

事发后，该校教育处老师立即赶到现场，向事发时正在玩耍的学生了解情况，学生们分别描述了事发经过，证实小军在抢球过程中打了小鹏。

因为赔偿问题无法达成一致，小鹏在父母的帮助下，起诉了他的同学小军和他的父亲，要求赔偿。小鹏 s的伤情被鉴定为十级伤残。

长沙市芙蓉区法院对此案进行了一审宣判。法院认为，本案两责任人具有相当的安全防范意识和能力，安全注意义务不够，导致事故发生。小军应对其不小心伤害他人承担主要责任，小鹏应承担次要责任。最终，法院一审判决小军承担70%的责任，需要赔偿4.8万余元。

一审判决后，双方均提出上诉，小鹏认为小军应负全责。肖军认为，小鹏 s的受伤与他调头有关，不应承担责任，学校作为被告也应承担部分责任。

二审后，长沙市中级法院。;美国法院认为本案有两个焦点。一个是小鹏受害方是否应该承担责任，以及责任划分是否恰当。焦点二，学校是否应该承担责任。

法院认为，两人均为年近16岁的学生，对排球可能造成的损害应有一定的预见能力。他们应该谨慎对待运动的影响和回避，采取合理的行动。本案损害属于体育运动中的过失碰撞，双方均未尽到注意义务。一审法院认定，撞人者小军承担主要责任，小鹏本人合理承担次要责任。此外，排球并非学校组织，运动安全注意义务应由原被告双方共同承担。事发后，学校积极处理，学校对小鹏 的伤害，并没有承担责任。其他参与游戏的同学对事故没有过错，依法不需要承担责任。最后，法院维持原判。

案例2

初学滑雪摔成粉碎性骨折。

滑雪场和保险公司赔付12.8万元

本报8月15日报道，大热天来到室内滑雪场乘凉，却在进入滑雪场时滑倒摔伤，治疗数月。来长沙游玩的湘西人彭女士就遇到了这样的烦恼。更可气的是，双方很难就赔偿达成一致。彭女士将滑雪场和保险公司告上法庭，索赔22万余元。近日，浏阳市。;美国最高法院对该案进行了一审宣判。

在 "第十一届 "期间2014年，彭女士来到长沙，和朋友一起去了长沙浏阳的一个冰雪大世界滑雪场。当她穿上滑雪装备进入滑雪场时，她失去了平衡，在滑雪场的起点顶部摔倒了。这次摔得不轻，左肱骨粉碎性骨折，做了手术。司法鉴定为九级伤残。滑雪场为每位游客投保了意外险，伤亡责任限额为10.5万元。

2015年12月，事发一年多后，彭女士将滑雪场和保险公司告上法庭。她觉得滑雪场场地有缺陷，导致她受伤，索赔医疗费、误工费，共计22.9万余元。

法院审理后认为，室内滑雪作为一种娱乐项目，具有一定的危险性。滑雪场不仅有提醒游客的义务，还应采取积极措施保障游客的人身安全。虽然采取了一定的预防和保障措施，但事故仍未得到预防，滑雪场应对彭女士承担赔偿责任。;的损失。同时，彭女士作为成年人，应该意识到滑雪娱乐的危险性。作为初学者，她应该更加注意避免危险。其未尽到自身的安全义务也是造成伤害的原因，彭女士也应承担相应的责任。彭女士主张的场地瑕疵无相关证据证明，法院不予认可。最终，法院认定彭女士本人承担30%，滑雪场承担70%。

法院判决被告赔付12.8万元，其中保险公司赔付10万余元，滑雪场赔付其余部分。

案例3

体育课从讲台上摔下来，切除了脾脏。

学生起诉学校索赔15万，获赔3万。

8月15日体育课在操场备课，他却从讲台上滑了下来，导致脾脏被切除。株洲小伙小杨起诉学校索赔15万余元。近日，石峰区 株洲市中级法院判决学校承担15%的责任，赔偿3.1万元。

小杨是株洲市田心中学的学生。2015年12月11日，小阳在上体育课之前，来到了学校操场的台上。在和其他同学玩的时候，他不小心从舞台上摔了下来。摔倒后胃疼，随即被送往株洲市中心医院救治。入院后诊断为脾破裂，行脾切除术。司法鉴定小阳为八级伤残。。

小杨认为，学校作为教育机构，未尽到应有的安全教育和管理责任，应承担全部责任，并索赔医疗费、护理费等15万余元。

法院认为，本案中，小阳在校期间在操场的台上与其他同学玩耍时不慎摔倒。课间学生在湿滑的讲台上玩耍，有一定的危险性。学校没有提供证据证明其对学生进行了有效的管理和教育。;行为，且其有一定过错，应承担15%的损失。小阳受伤时13岁。他是限制民事行为能力人。他在日常生活中要有一定的判断和认知能力，尽量避免危险行为的发生。小阳对自己的伤害后果主要有过错，应承担自己85%的损失。最终，法院判决学校赔偿小洋各项费用31406.8元。

(原标题:不幸受伤如何索赔)