高高兴兴去游泳池游泳，谁想滑倒摔成8级残疾，这让新疆乌鲁木齐市民方女士十分气愤。出院后，她不能 谈不上赔偿，于是她将游泳馆告上法庭，要求赔偿各项损失13万余元。按照常理，经营场所的经营者应当对消费者尽到安全保障义务。经营者提供商品或者服务，造成消费者人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗康复的合理费用，以及因误工减少的收入。但令人意外的是，方女士败诉了。

几个月前的一天，方女士带着儿子去乌鲁木齐市经开区(头屯河区)的一家游泳馆游泳。当她换好泳衣，穿上一次性拖鞋，从室到游泳池，突然滑倒在地。方女士感到上半身一阵剧痛。游泳馆工作人员赶紧把他送医。

经诊断，方女士胸椎12椎体压缩性骨折。治疗期间，游泳馆派人送来了7000元慰问金。方女士痊愈出院后，于2005年11月25日出院的伤情被鉴定为八级伤残。她随后找到游泳馆要求赔偿，但双方多次协商未果，于是她将游泳馆起诉到头屯河区 美国法院。

"游泳池作为一个对外开放的经营场所，应该为顾客提供一个安全的消费环境。 "法庭上，方女士称，事发当天，她在购买门票后，又购买了一只游泳馆指定的一次性拖鞋。因为拖鞋底部没有防滑设计，室到游泳池地板的水渍也没有清理干净，她滑倒受伤了。游泳池没有采取必要的安全防护措施，存在一定过错。方女士要求游泳馆赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金共计13万余元。

"方女士所说的并不属实。 "游泳馆回应称，事发当天，方女士带儿子在游泳馆游泳。工作人员告诉她，孩子们必须在男洗手间换衣服。;并告诉他们在进入博物馆前需要换拖鞋。之后，方女士自己换了拖鞋。进了博物馆后，她急着找孩子。她慌乱中没有踩到防滑垫就滑倒了，所以损害是她自己的过错造成的。游泳馆还表示，从未强迫顾客购买拖鞋，顾客可以自带拖鞋，也可以选择购买拖鞋。方女士进馆后，工作人员提醒小朋友注意安全，小心滑倒。事发后送她回慰问金，极为隐忍。

在听取了双方的陈述后，法院认为，方女士 的摔伤应由自己承担，游泳馆无责任，故驳回方女士 的吸引力。为什么游泳池一点责任都没有？法院的依据是什么？;s的决定？

法官与律师声明

游泳池有完善的安全措施，顾客 他的堕落是由于他自身的原因。

调查法官解释说，本案双方争议的焦点是 "方女士 s摔倒是由于游泳池没有采取必要的安全保护措施造成的，游泳池是否有过错，她是否应该承担民事责任 "。

我国《民法通则》第106条第1款规定: "公民、法人因过错侵害他人财产或者人身的，应当承担民事责任。 "

法院调查核实，游泳池的设施符合国家规定。《安全须知》《安全提示》被张贴在游泳池的入口处。地面铺设防滑砖，从室到游泳池的路上设置防滑垫，并设置 "小心滑倒是镶在墙上的。同时，游泳馆通过《安全须知》 ;的提示和工作人员 甲方多次口头通知，方女士没有过错。;的伤害。

其次，方女士身体受到伤害后，游泳馆及时派工作人员到医院，积极采取抢救措施，无条件赔偿7000元，已尽到应尽的安全责任和义务。方女士作为完全民事行为人，应当注意自身安全，且方女士无证据证明游泳馆在尽到安全保障义务方面存在过错。因此，她要求赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

(原标题:泳池坠落起诉泳池索赔败诉。法院:游泳池有完备的安全措施。客户摔倒是因为自己的原因。)

引用法律

[1]《民法通则》第106条