赵先生因买卖合同纠纷，将某电器海淀四分公司与某电器公司告上法庭，要求退款并三倍赔偿。近日，海淀区医院。;北京市第一法院审结此案，法院判决某电器海淀四店和某电器公司退货退款并三倍赔偿。

2014年11月，赵先生在某电器清河店(某电器海淀四店)购买了一台沁园饮水机和一台浪木饮水机，附近墙柱上的广告标明这两台饮水机有中标 "名牌产品和 "驰名商标。后来，我知道国家质量监督总局规定，所有获得 "名牌产品禁止使用 "名牌产品2012年9月以后的广告中的标识和标题，超出期限使用该认证标志涉嫌假冒，对消费者造成误导。此外，《商标法》还明确规定 " 禁止在广告中使用美国驰名商标。赵先生认为上述标志和条款对消费者有误导，遂向海淀工商局投诉。双方未能达成一致，终止调解。之后，该局对 "名牌产品和 "驰名商标在某电器清河店，证明属实，并对该店作出10万元的行政处罚。故赵先生诉至法院，请求判令某电器海淀四店退货退款并三倍赔偿，某电器公司承担连带责任。

法院经审理认为，本案争议的焦点是 "名牌产品和 "驰名商标在海淀某分公司的广告中构成欺诈。工商行政管理部门已经确认 "名牌产品和 "驰名商标；"都在海淀一家分公司柱子上贴的图片里。关于 "驰名商标、某电器公司海淀四分公司、某电器公司未提交证据证明赵购买的沁园、浪木饮水机商标为驰名商标，其对驰名商标的宣传也违反了《商标法》第十四条第五款的规定:生产经营者不得使用 "驰名商标在宣传、展览和其他商业活动中。关于 "名牌产品，海淀四分局和某电器公司均未提交证据证明涉案饮水机为知名品牌，即使产品知名，也已经使用了 "名牌产品长期的宣传口号。海淀某分公司的上述行为属于虚假宣传，构成欺诈。故依据《消费者权益保》相关规定，判决某电器海淀第四分公司和某电器公司退货并三倍赔偿。

(原标题:加班使用 "名牌产品 "宣传口号，法院判决支持三倍赔偿)

引用法律

[1]《商标法》

进一步阅读

网站宣传夸大摄像头功能构成欺诈，被判三倍赔偿。