2016年3月，3岁以下的孩子在爷爷的陪同下在小区玩滑梯。孩子在去爬梯子的平地上绊了一跤，摔倒时头撞到了爬梯子的金属台阶上，出血了。经医院检查，他额头有一条3厘米长的伤口，缝了4针。孩子家长吴夫妇认为，滑梯属于小区配备的游乐设施，爬梯为金属材质，台阶边缘锋利。物业公司将存在重大安全隐患的游乐设施提供给业主使用，未履行安全保障义务，存在重大过错。故诉讼要求物业公司赔偿医疗费、后续治疗费、精神抚慰金等共计12万余元。

庭审中，物业公司辩称，事发时游乐设施完好无损，物业公司已在游乐设施旁张贴安全提示，仅适合3至12岁儿童使用。

经审理，西湖区检察院。;浙江省杭州市中级法院驳回了原告 的索赔。

本案中，法官在庭后解释说，管理人 美国的安全保障义务属于过错责任，在这种情况下，原告应提供证据证明被告 s物业管理公司未尽到安全保障义务。法官指出，滑梯不属于物业提供的游乐设施。作为物业管理单位，其职责是负责滑梯的维护和管理。事发时滑道没有破损、松动等不安全因素，没有证据证明物业公司在管理上存在过错。

此外，滑梯明确要求3至12岁儿童由成人陪同。吴先生及的孩子绊倒摔倒时不到两岁半，其监护人允许其在超过其年龄的滑梯上玩耍并造成伤害。《卫报》有错。因此，法院裁定原告 的索赔被驳回。

(原标题:儿童 s滑伤额头，年龄太小无法监控)