什么是防卫过当？防卫过当是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的犯罪行为。防卫过当的构成要件是什么？接下来，边肖法制快报将为您详细介绍。

(一)防卫过当的基本概述

根据刑法第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任。防卫过当的前提是正当防卫，但防卫过当不同于正当防卫。

第一，客观上具有防卫过当的行为，对不法侵害人造成了极大的损害。

二是主观上对其过当结果有罪，这是防卫过当的刑事责任基础。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪量刑问题。能否定罪，要看你是否具备防卫过当罪的条件，因为这是追究刑事责任的唯一依据。根据犯罪构成的一般原则。

(二)防卫过当的四个要素

1.目标

防卫过当的客体是不法行为人的人身权利，即刑法保护的生命健康权。在这里，不法行为人具有双重身份，即防卫对象和犯罪对象。法律支持正当防卫对不法行为人的某些权益造成必要的损害。但是，与此同时，不法行为人仍然有他的合法权益，这些合法权益是受法律保护的。防卫过当损害了不法行为人依法受到保护的一些权益，但刑法可以反击和损害的除外。所以，防卫过当也是针对不法侵害的犯罪，但其社会危害性较小。

2.客观要素

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了停止不法侵害所必需的限度，并且已经造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过了必要限度。正确理解单词 "显而易见的，我们应该从以下两个方面来考虑:

一是防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范围。例如，防卫人采取打伤不法小偷的行为来制止不法侵害，但如果采取打死小偷的行为，则超出了防卫目的和防卫尺度，应属于 "显而易见的类别。

第二，防卫的强度大大超过了一般性质的不法侵害的强度。这主要应该通过比较防卫人采取的防卫手段的强弱与不法侵害的性质来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害，防卫结果是否构成 "巨大的破坏和损失是区分防卫行为是否过分的主要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的，在不对不法侵害人造成一定损害的情况下，仅仅停止不法侵害是不够的。如果超过必要限度，造成重伤、死亡，就会造成极大的损害。

3、主体

防卫过当的主体是刑事责任能力。单身公民。我国《刑法》第规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人犯故意罪或者故意伤害罪，致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。也就是说，在防卫过当构成的犯罪中，有已满16周岁、14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认知能力的限制，一般不可能正确判断这种防卫过当犯罪行为的性质。

[第页]

4.主观因素

防卫过当的主观方面是防卫人放任或者过失，对防卫过当的结果过于自信。防卫过当是一种刑事责任行为，所以和其他犯罪一样，要求防卫人主观上有罪。关于防卫过当罪的形态，刑法理论界有不同的看法，主要包括以下观点:

(1)过失说，认为防卫过当的罪过形式只能是过失。

(2)完全过失说，认为防卫过当罪的表现形式可以是过失，也可以是过于自信，但可以 不要故意。

(3)过失和间接故意。根据这种观点，防卫过当的罪过形式包括过失、过于自信和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。

(4)过失和故意，认为防卫过当的罪过形式可以是任何一种过失和故意。

(5)故意，这种观点认为防卫过当是故意犯罪，因为防卫过当是故意伤害。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

[2]《刑法》

进一步阅读

防卫过当是指防卫行为。什么？

防卫过当的量刑标准是什么？

判断防卫过当的标准举例