防卫过当是指明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当，是指正当防卫行为超过法律规定的防卫尺度，因而应当承担刑事责任的情形。下面法制快报小编给大家详细介绍一下防卫过当的四种主观罪过形式。欢迎阅读。

一、过失

"防卫过当是以正当防卫为基础，在保护合法权益、制止不法侵害的过程中出现的。这种目的的正当性和防卫行为对社会有益，不可能与防卫人的故意犯罪共存 的主观心理。因此，防卫过当的罪过形式只能是过失。

同时，由于防卫人已经预见到停止不法侵害所造成的损害的合法性，所以没有预见到可能的违法性。因此，防卫过当罪的形态只能由过失构成。

2.过失，包括疏忽大意和过于自信，不能是故意。

正当防卫的正当性排除了防卫过当的主观罪过。在防卫过当的情况下，由于情况紧急，以及超过必要限度只能是行为人的过错，即行为人在正当防卫中因疏忽大意或轻信而得以避免，导致超过必要限度。 "

故意包括直接故意和间接故意，也可能是过失，包括过失和过于自信。

当时，虽然防卫人故意实施防卫行为，是出于防卫意图，为制止不法侵害而故意对不法侵害人实施防卫行为，但防卫人是出于防卫意图，为制止不法侵害而故意对不法侵害人实施防卫行为。

防卫人明知自己的防卫行为会产生超出必要限度的危害后果，而希望并放任这种后果的发生，即在防卫中有故意之罪。断然否认存在故意防卫过当情形的人，忽视了防卫过当的复杂性，这是不正确的。

4.疏忽大意和过于自信也可以是间接故意，但不是直接故意。

目前，它已被理论界和司法实践中的大多数人所接受。这种观点认为，如果防卫过当的犯罪形态包括直接故意，就意味着防卫人在防卫行为开始时就已经知道自己的行为会产生严重的社会后果，积极追求这种危害结果就否定了防卫过当具有正当防卫的前提，失去了防卫行为起点的正当性。

[第页]

关于防卫过当的法律规定

《刑法》第二十条为了保护国家、社会公共利益、本人或者他人 正在进行的不法侵害他人人身、财产和其他权利的行为，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

自卫显然是超级的超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对严重危害人身安全的行凶、、抢劫、、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二十一条。为保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，不得不采取紧急避险措施，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款关于避免人身危险的规定，不适用于在其岗位和业务中负有特定责任的人。

法制快报为您推荐:防卫过当如何量刑？

根据刑法第20条第2款应当减轻或者免除处罚因为过度防卫。这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于保护合法权益不受不法侵害的动机，其主观恶性较小。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

[2]《刑法》第21条