因拆迁，业主张某与拆迁人员发生。他和妻儿受伤，两名拆迁人员被范刺死。经法院审理，当庭宣判:被告人张 s致两人死亡的严重后果是防卫过当，以故意伤害罪判处有期徒刑8年。下一期《边肖语法快车》将为你详细介绍。

一个法律案件的事实

十点钟。;2013年12月3日，陆等人被刘指派到张公司；;s的房子要拆了，缠着张商量搬迁的事。然而，当张夫妇欲离开现场时，却被随后赶到的陆、刘、、等人拉住。刘带头扇张某耳光后，张某拔出藏在腰间的尖刀。鲁、胡、三人取出事先准备好的金属伸缩棍，追赶张。张败退，刺胡；;用刀捅了他的胸口。然后刘打张 s头部带着手提袋，落地时不慎滑下路边池塘。张接过刀。在这场中，张 的妻子顾 的右臂断了，张 头和他的儿子范 他的左眼受了轻伤。

判断

法院认为，刘等人在动员拆迁过程中，采用骚扰、恐吓、殴打等非法手段，侵犯了张某及其家人的合法权益。当张及其家人被刘用金属伸缩棍殴打时，面对不法侵害，他们有正当防卫的权利，具有现实紧迫性。然而，刘 张的不法侵害尚未达到严重危及人身安全的暴力程度；;的防卫行为明显超过了必要限度，造成了两人死亡的严重后果。他的行为已经。

张某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑8年；同时，判处被告人张赔偿被害人刘、胡的经济损失。;是近亲。

关于防卫过当知识的扩展。

防卫过当的四个要素

1.目标

防卫过当的客体是不法行为人的人身权利，即刑法保护的生命健康权。在这里，不法行为人具有双重身份，即防卫对象和犯罪对象。法律支持正当防卫对不法行为人的某些权益造成必要的损害。但是，与此同时，不法行为人仍然有他的合法权益，这些合法权益是受法律保护的。防卫过当损害了不法行为人依法受到保护的一些权益，但刑法可以反击和损害的除外。所以，防卫过当也是针对不法侵害的犯罪，但其社会危害性较小。

2.客观要素

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了停止不法侵害所必需的限度，并且已经造成了重大损害。伤害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过了必要限度。正确理解单词 "显而易见的，我们应该从以下两个方面来考虑:

一是防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范围。例如，防卫人采取打伤不法小偷的行为来制止不法侵害，但如果采取打死小偷的行为，则超出了防卫目的和防卫尺度，应属于 "显而易见的类别。

第二，防卫的强度大大超过了一般性质的不法侵害的强度。这主要应该通过比较防卫人采取的防卫手段的强弱与不法侵害的性质来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害，防卫结果是否构成 "巨大的破坏和损失是区分防卫行为是否过分的主要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的，在不对不法侵害人造成一定损害的情况下，仅仅停止不法侵害是不够的。如果超过必要限度，造成重伤、死亡，就会造成极大的损害。

[第页]

3、主体

防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单一公民。我国《刑法》第规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人犯故意罪或者故意伤害罪，致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。也就是说，在防卫过当构成的犯罪中，有已满16周岁、14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认知能力的限制，一般不可能正确判断这种防卫过当犯罪行为的性质。

4.主观因素

防卫过当的主观方面是防卫人放任或者过失，对防卫过当的结果过于自信。防卫过当是一种刑事责任行为，所以和其他犯罪一样，要求防卫人主观上有罪。关于防卫过当罪的形态，刑法理论界有不同的看法，主要包括以下观点:

(1)过失说，认为防卫过当的罪过形式只能是过失。

(2)完全过失说，认为防卫过当罪的表现形式可以是过失，也可以是过于自信，但可以 不要故意。

(3)过失和间接故意。根据这种观点，防卫过当的罪过形式包括过失、过于自信和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。

(4)过失和故意，认为防卫过当的罪过形式可以是任何一种过失和故意。

(5)故意，这种观点认为防卫过当是故意犯罪，因为防卫过当是故意伤害。

引用法律

[1]《刑法》

进一步阅读

防卫过当导致死亡。如何判断死亡？

防卫过当致人死亡。

在我国，防卫过当致人死亡，判多少年？