美国刑法规定了正当防卫制度，但如果防卫明显超过必要限度，一旦造成重大危害，就构成防卫过当，会受到一定程度的处罚。具体来说，什么情况属于防卫过当？有些罪行非常恶劣，很难把握必要限度的界限。因此，即使是造成重大损害的防卫，也不构成防卫过当。哪些情况不属于防卫过当？相信大家也很想了解这些知识。让 ■带着这些疑问，具体看看下面法制快报系列给大家带来的不属于防卫过当的情况的细节。

一、哪些情况不属于防卫过当？

1.打斗中任何一方对他人的暴力行为。当两个或两个以上的人打架时，所谓的反击他人的行为 先下手为强的一方侵权，不属于正当防卫。所以不支持主张从背后下手是打架后的自卫。

2.所谓的 "自卫与自卫想象的非法侵权行为。想象中的侵害是自己想象出来的，正当防卫的不法侵害必须是客观存在的，而不是主观想象或推测出来的。

3.所谓的 "自卫与自卫针对尚未开始非法侵权的行为人的行为。正当防卫是指对方确实会用不法行为攻击你，然后你可以进一步用正当防卫来防卫自己。

4.所谓的 "自卫与自卫行为人自动停止或者已经完成违法侵害的行为。如果我们说，我们仍然在为已经实施的侵犯行为辩护，那么我们不是在为自己辩护，而是在实施侵犯行为。

5.所谓的 "自卫与自卫无关第三人的行为不是针对正在进行的不法侵害人本人。谁打你，你防着他是对的。如果你最终防备了别人，那就赢了 不算。

6.所谓的 "自卫与自卫违法侵权人被制服或者丧失继续侵权能力时的行为。如果你击中了对方，你实际上已经阻止了对方。;的行为，而如果你再打，就是在主动攻击自己。

7.防御性挑衅的所谓 "正当防卫与防卫行为。也就是为了侵害对方，故意挑逗别人攻击自己，然后以自卫为借口伤害对方。这种情况，本质上就是你心虚。

8.所谓的 "自卫与自卫对无刑事责任能力的精神病人或者未成年人的行为。然而，如果采取自卫的人不 不知道行为人是无刑事责任能力的精神病人或者未成年人，仍然可以认为是正当防卫。

9.所谓的 "自卫与自卫违反法律的行为。公安人员应当依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人，不得对犯罪嫌疑人实施所谓的 "正当防卫与防卫以任何借口。我们可以 对紧急避险采取适当的预防措施。魏。

10.起初是正当防卫的行为，但后来明显超过必要限度，造成巨大损害。这种行为被称为 "过度防卫 "按法律规定，不属于正当防卫的范畴。

二、什么情况属于防卫过当？

1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫的目的而放任这种重大损害的发生，属于间接故意防卫。

2.防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但认为这样的重大损害不会发生，是过于自信和疏忽大意。

3.防卫人应当知道自己的行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。如果他们因为疏忽而未能预见，甚至造成巨大损失，那就是疏忽。

三、什么行为不属于防卫过当？

对于正在进行的严重危害人身安全的殴打、、抢劫、、绑架等暴力犯罪，由于这些违法行为性质严重、强度大、情况紧急，采取正当防卫行为造成违法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓的 "其他严重危害人身安全的暴力犯罪指类似于殴打、、抢劫、、绑架等暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪。

需要特别注意的是，防卫过当不是特定的独立犯罪，只是表现出防卫行为的性质，对什么构成犯罪没有决定性影响。刑法没有专门条文规定防卫过当罪和具体适用的法定刑，所以所谓 "防卫过当罪无法定义。防卫过当只是对人应当减轻或者免除处罚的量刑情节的考虑。

防卫行为虽然造成了不应有的重大损害，但客观事实能够证明防卫人主观上没有故意或者过失，而是由于不可抗拒或者不可预见的原因造成的，属于意外事故，不应当承担刑事责任。

以上都是法制快报小编给大家带来的不属于防卫过当的情况。看完这篇文章，你对不属于防卫过当的情况都了解了吗？自卫系统保护公民 正当防卫权，但在正当防卫中，应当以足以保护自身安全为限，不得超过必要限度，否则可能构成防卫过当。一旦出现防卫过当的情节，最好请专业律师帮助，结合具体证据和证人证言，尽量减轻或免除处罚。如有更多法律问题，请咨询《法律快报》的律师。

进一步阅读

防卫过当的成立条件是什么？

论正当防卫

本案是否属于防卫过当？