我们经常听到的一个术语就是正当防卫。当我们或他人遭遇侵权时，可以正当防卫侵权人，但正当防卫的范围不能超过必要限度。超过必要限度的，可能构成防卫过当。认定防卫过当的标准是什么？下面法制快报边肖会给大家详细解答，希望对大家有所帮助。

一、防卫过当的认定标准是什么？

1、客体要素

防卫过当的客体是不法行为人的人身权利，即刑法保护的生命健康权。

2.客观要素

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了停止不法侵害所必需的限度，并且已经造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过了必要限度。正确理解单词 "显而易见的，我们应该从以下两个方面来考虑:

(1)防卫行为大大超过制止不法侵害所必需的范围。比如，防卫人采取打伤不法小偷的行为来制止不法侵害，但如果采取打死小偷的行为，则超出了防卫目的和尺度，应属于 "显而易见的类别。

(2)防卫的力度大大超过一般性质的不法侵害的力度。这主要应该通过比较防卫人采取的防卫手段的强弱与不法侵害的性质来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害，防卫结果是否构成 "巨大的破坏和损失是区分防卫行为是否过分的主要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的，在不对不法侵害人造成一定损害的情况下，仅仅停止不法侵害是不够的。如果超过必要限度，造成重伤、死亡，就会造成极大的损害。

3、主要要素

防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单一公民。《刑法》第规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人犯故意罪或者故意伤害罪，致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。也就是说，在防卫过当构成的犯罪中，有已满16周岁、14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认知能力的限制，一般不可能正确判断这种防卫过当犯罪行为的性质。

4.主观因素

防卫过当的主观方面是防卫人放任或者过失，对防卫过当的结果过于自信。

二、防卫过当的特征

1，必须明显超过必要的限度。 "必要的限制这里所说的是指有效制止不法侵害的必要防卫强度； "明显超过必要的限度意味着普通人能够意识到自己的防卫强度已经超过正当防卫所必需的强度，即防卫行为是否应当仅限于能够制止正在进行的非法侵权行为。

2.给违法侵权人造成了极大的损害。 "重大损害 "这里所说的是指由于防卫人的防卫行为明显超过必要限度，造成不法侵害造成人身伤亡等严重后果。

三、什么情况属于防卫过当？

1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫的目的而放任这种重大损害的发生，属于间接故意防卫。

2.防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但认为这样的重大损害不会发生，是过于自信和疏忽大意。

3.防卫人应当知道自己的行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。如果他们因为疏忽而未能预见，甚至造成巨大损失，那就是疏忽。

综上，防卫过当的主观方面不是故意，而是由于过失，客观方面防卫过当明显超过必要限度，并且对对方造成了严重损害。以上是 "认定防卫过当的标准是什么？ "希望对大家有帮助。感谢您的阅读。

引用法律

[1]《刑法》

进一步阅读

防卫过当是指防卫行为。什么？

防卫过当的量刑标准是什么？

判断防卫过当的标准举例