如果当事人是因为自己的防卫行为而死亡，就要对其进行处罚，并对该事项的相关情况进行赔偿。但因为某些原因，他也在抗辩中保护相关利益。接下来，让我们 让我们跟随《法制快报》的边肖了解一下防卫过当致人死亡的抗辩事由。

防卫过当致人死亡。

审判长:

本所接受被告人赵的委托，指定我为其辩护人。我已经研究了案件档案，并参加了今天 美国法院听证会。我认为该案定性恰当，但符合防卫过当的特征，应当减轻或者免除处罚。特此发表辩护意见如下:

(一)违法侵权行为客观存在，赵 的行为不是想象中的防卫。

假想防卫是指行为人因认知错误而误以为存在不法侵害，但实际上并不存在不法侵害，进而对对方实施所谓防卫，造成无辜损害的行为[1]。假想防卫的最大特点是客观上没有不法侵害，但由于假想防卫人的认知错误，认为存在不法侵害，从而采取行动导致对方无辜受伤。这种情况下。张一行人凌晨才从网吧出来。为了寻找上网的费用，选择了夜间独自行走的赵作为寻求财物的对象。张某等人有谋取财物的一般故意，不是就是抢劫。从事态发展来看，张某等人先是采取了的行为，但在未果的情况下仍不肯罢休，继续追逐赵某，目的是殴打赵某强行劫取财物。所以无论是之前的，还是过渡中的抢劫，都是非法侵权。本案存在真正的违法侵权行为。赵在认识上没有犯错误。张等人并非无辜受害者，故本案不属于假想防卫。(2)赵；;s的行为事先并不具有防御性。

早期防卫是一种不及时防卫，是指行为人在不法侵害尚未开始或者已经结束时实施的危害行为，包括早期防卫和事后防卫。在不法侵害尚未开始之前，行为人对已表示犯罪故意、已做犯罪准备但尚未开始实施侵害的人实施伤害，属于早期防卫；不法侵害后的报复行为是刑法理论中的事后防卫。防卫过当的处理一般遵循当行为人对不法侵害是否正在发生有错误认识时，防卫过当应作为过失犯罪或事故处理的原则；行为人明知不法侵害尚未开始或者已经结束的，应当以故意犯罪追究刑事责任。

(3)本案不属于特殊防卫。

我国刑法第20条第3款规定的特殊防卫，是指对正在进行的严重危害人身安全的行凶、、抢劫、、绑架等暴力犯罪，采取防卫行动，造成人身伤亡的不法侵害行为。属于防卫过当，不承担刑事责任。特殊防卫应从以下几个方面进行解读:一是防卫范围特定。特殊防卫必须针对严重危害人身安全的殴打、、抢劫、、绑架等暴力犯罪。特殊防卫不是针对一般的侵害，只有在被犯罪行为侵害时才能实施。殴打、、抢劫、、绑架是指特定的犯罪手段，具有暴力犯罪的特征，必须严重危害辩护人的人身安全，但不要求构成特定罪名。其中，暴力犯罪是指不法侵害人实施的杀害、伤害或者其他胁迫行为。第二，答辩时间具体。只有考虑到正在实施的严重暴力犯罪，才能允许特殊防卫。所谓正在进行，是指暴力犯罪已经开始但尚未结束。在暴力犯罪已经开始或者已经结束之前实施防卫的，不构成特殊防卫。第三，防卫人的防卫目的必须是保护人身安全。这不同于一般的正当防卫。特殊防卫的目的只是为了保护人身安全，不包括财产安全。这里的人身安全可以是防御者 也可能是其他暴力犯罪受害者的人身安全。

在这种情况下，非法侵害包括和抢劫，前者是直接表现形式。抢劫还在准备阶段，但有被抢劫的潜在危险。所以本案不符合特殊防卫的范围和时间。此外，赵在持刀行凶时并未受到暴力犯罪的直接伤害。他的防卫目的不仅是为了保护人身安全，也是为了保护财产安全，所以不符合特殊防卫的要求。

综上，我们不难得出结论，赵在遇到不法侵害时，在正当防卫过程中加紧防卫，采用了与攻击形式不相称的防卫方法，造成了对方的伤亡。《刑法》第二十条第二款规定，防卫过当、正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

合议庭评议时，请考虑上述意见。谢谢你。

通过阅读文章，相信大家对防卫过当致人死亡的防卫词及相关知识一定有自己的见解。防卫行为的实施主要看行为何时实施，需要适当、及时。如果它导致死亡，我们需要知道如何保护它。如有疑问，欢迎咨询《法制快报》专业律师。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

进一步阅读

如何判断防卫过当致人死亡

在我国，防卫过当致人死亡，判多少年？

因防卫过当被判死刑是几年？