我们知道，与正当防卫相比，防卫过当既有社会效益，也有社会危害，是为了维护公民的合法权益。有认定防卫过当的标准。所以我想大家都想了解一下最高法关于防卫过当标准的规定？这个问题将由边肖法制快报为您详细介绍！

一.最高法关于确定过度防卫标准的规定

最高法关于防卫过当认定标准的规定尚未。《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》指出，要及时见义勇为行为相关争议的防卫过当的认定标准、处罚原则和法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为人员的合法权益。

1.有下列情形之一的，应当认定为防卫过当。具体来说:

(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫的目的而放任这种重大损害的发生，属于间接故意的防卫过当。

(2)防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但认为这种重大损害不会发生，是过于自信和过失。

(3)防卫人应当知道自己的行为已经明显超过正当防卫的必要限度，造成了重大损害。如果他们没有预见到，甚至由于疏忽造成了巨大的损失，那就是疏忽。

2、对于正在进行的严重危害人身安全的殴打、、抢劫、、绑架等暴力犯罪，由于这些违法行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成违法行为人伤亡的，不属于防卫过当，不承担刑事责任。所谓的 "其他严重危害人身安全的暴力犯罪指类似于殴打、、抢劫、、绑架等暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪。

二、防卫过当的构成要件是什么？

1、是否存在非法侵权行为

不法侵害的存在意味着现实不法侵害的存在，这是正当防卫的基本条件，也是防卫过当的前提。不法侵害具有攻击性、破坏性和紧迫性的特点。《民法通则》第20条第3款修改后的刑法规定，对正在进行的严重危害人身安全的殴打、、抢劫、、绑架等暴力犯罪行为采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，构成防卫过当基本条件的不法侵害不能是殴打、、抢劫、、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪，而只能是不法侵害是一种危害社会的违法行为，并且还具有攻击性、破坏性、紧迫性等严重危害人身安全的犯罪行为的特征。

2.不法侵害正在进行时的防卫。

违法侵权正在推进。只有进行了防卫，才能构成防卫过当。当不法侵害尚未开始或已经结束时，称为 "防御性 "，这叫不当防卫。防卫不当有两种情况:一是事前伤害或防卫，二是事后伤害或防卫。

3.针对非法侵权人的防卫行为。

防卫行为的目的在于阻止不法侵害人 的行为，但它可以 不要为非法侵权者辩护。;t实现了。之所以有的防卫构成正当防卫，有的防卫构成防卫过当，是看防卫行为的强度是否超过必要限度，是否造成了重大损害。

4.防卫是为了防卫意识和防卫目的。

防卫必须基于防卫知识和目的，这是防卫过当的条件之一。合法成立的行为人作为人的一种自觉的意志活动，主观上必须具有防卫的意识和意志。既然防卫要以防卫意图为基础，那么就包括防卫人的防卫意识和防卫意志两个方面。有意识地，防守方必须意识到对方 的行为正在侵害国家公共利益、本人或他人的人身、财产及其他合法权益。同时也要认识到，我们的行为是为了保护国家、他人的公共利益和自己的合法权利不受非法侵害而不得不采取的防卫行为。防卫意识是防卫人实施防卫行为的动机和目的。防卫人面对自己的合法权益受到不法侵害的客观事实，而在具有防卫意识后，如果没有防卫动机保护自己的合法权益，而是其他不法动机，且其目的不是防卫目的，其行为就不属于正当防卫，不存在防卫过当。

5.防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的。

防卫过当在新刑法的条文中规定，明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任。为了进一步鼓励人们进行正当防卫，修改后的刑法第二十条第三款增加了防卫过当，即正在实施危害人身安全的暴力犯罪的，不属于防卫过当，不负刑事责任。体现了立法者鼓励公民行使正当防卫权，反击不法侵害的立法理念。

第三，防卫过当致人重伤的刑罚

如果主观心态是故意，那么所犯罪行无疑是故意伤害罪。而如果其主观心态存在过失，则构成过失致人重伤罪。无论何种罪与刑，在确定刑时都要考虑犯罪本身的防卫性质，所以在基本刑的基础上，应当减轻或者免除处罚。

以上是最高法的内容。;关于防卫过当认定标准的规定，边肖法网为您整理。可见，防卫过当的认定标准在于防卫行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，鼓励正当防卫。如果您有任何其他问题，请将法律意见发送到法律快车。

进一步阅读

过度防御识别标志准例子

最高法关于防卫过当的认定标准