现在是法制社会，很多与生活息息相关的事情都离不开法律。正当防卫造成的损害，行为人不用承担责任，也就是属于免责，那么什么是防卫过当呢？很多人对这个问题感到困惑。接下来法制快报小编就给大家介绍一下刑法中关于防卫过当标准的相关内容！欢迎阅读！

一、刑法中防卫过当的标准是什么？

防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为。判断防卫行为是否属于防卫过当，必须仔细分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。

1、从不法侵害的强度来认定防卫过当。不法侵害强度是一个综合性的系统指标，既要分析不法侵害的手段、优先顺序和参与人数，又要分析防卫的位置、手段和后果以及主体的体力和心理态度。如果防卫的强度明显大于不法侵害的强度，并且这种强度不是制止不法侵害所必需的，即悬殊或者完全多余，则应当认定为防卫过当，应当承担刑事责任。

2.从正当防卫的时间性出发，认定防卫过当。正当防卫的时间性是要求正当防卫人认识到不法侵害的紧迫性。如果防卫人不立即采取防卫行动，就会造成国家、公共利益、个人、财产和自己或他人的其他权益受到侵害。

3.从正当防卫保护的法益性质，认定正当防卫过当。这是认定防卫过当的最关键因素，也是最重要的规则。正当防卫所保护的法益的性质决定了不法侵害的性质，也在一定程度上决定了正当防卫的力度和时间优先性。

第二，自卫的条件

1、正当防卫，必须是非法侵害；

2.必须是不法侵害正在进行时；

3.正当防卫必须针对不法侵害人；

4.正当防卫不能超过一定限度。

第三，防卫过当的量刑标准

根据司法实践，减轻或者免除防卫过当的处罚，应当综合考虑下列情形:

(1)防卫行为的原因；

(2)抗辩所保护的利益的性质；

(3)防卫过当明显超过限度的程度和造成危害的严重程度；

(4)辩护人 的主观罪过形式和当时的情况；

(5)防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪分子，应当正确适用刑法分则的有关规定，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，防卫过当致人重伤、死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，应当分别按照刑法第235条、第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；具备缓刑条件的，可以使用缓刑；犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚。应免除处罚。对构成故意伤害罪、故意罪的，分别按照刑法第二百三十四条、第二百三十二条规定的相应量刑幅度减轻处罚；有缓刑条件的，可以适用缓刑；情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。

需要指出的是，防卫行为虽然造成了不应有的重大损害，但客观事实可以证明防卫人主观上没有故意或者过失，而是由于不可抗拒或者不可预见的原因造成的，属于意外事故，不应承担刑事责任。

根据刑法第20条第2款的规定应当减轻或者免除处罚因为过度防卫。这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于保护合法权益不受不法侵害的动机，其主观恶性较小。客观上是在防卫的前提下造成的损害结果，所以他只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性小于普通犯罪。刑法中的防卫过当处罚原则体现了罪刑相适应原则。从审判实践来看，对超过必要限度的不法侵害进行抗辩，造成巨大损害，是极其复杂的。要根据案件的具体事实和情节具体分析，确定是否减轻处罚或免除处罚。一般来说，我们对于防卫过当造成轻伤依法不负刑事责任。如果我们有试用期，我们可以申请。但是，是否减轻或者免除处罚以及如何减轻处罚，应当综合考虑以下因素:

(1)防卫的目的，是为了保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比保护自己的合法权益而防卫过当的处罚要轻。

(2)过当程度，将行为的危险程度与防卫必要的最低限度相比较，即考虑采取其他轻微防卫手段的难易程度，过当防卫造成的损害差距越小，相应的从轻处罚，从重处罚。

(3)犯罪形态，按照过失过失、过于自信过失、间接故意等犯罪形态的顺序，依法减轻甚至免除处罚的幅度应当是递减的。

(4)权益平衡及其性质，将被侵害的权益与被保护的权益相比较，是否明显失衡，为保护重大权益而防卫过当，而不是为保护较小的权益而防卫过当，处罚应当从轻。

(5)考虑到侵权人的不正当程度，例如在防卫中使用重大侵权行为的正当防卫，被侵害的利益超过了应当保护的利益，只有在其他手段相当困难的情况下，才可能认识到其必然性。

相信大家看到这里后，对防卫过当有了更全面的认识。对于防卫过当的认定，可以从以上三个特征来分析。关于刑法中防卫过当的认定标准，法制快报小编就介绍到这里，希望对你有所帮助。如果有更多的法律问题，可以咨询《法制快报》的相关律师。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

进一步阅读

防卫过当是指防卫行为。什么？

防卫过当的量刑标准是什么？

判断防卫过当的标准举例