现在是法制社会，很多与生活息息相关的事情都离不开法律。当防卫明显超过必要限度时，就成了防卫过当，那么什么是防卫过当呢？很多人对这个问题感到困惑。接下来法制快报的小编就来给大家介绍一下防御有很大伤害的情况下如何处理相关内容！欢迎阅读！

一、防御过度和重大伤害如何处理？

对防卫过当的犯罪分子，应当正确适用刑法分则的有关规定，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，防卫过当致人重伤、死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，应当分别按照刑法第235条、第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；具备缓刑条件的，可以使用缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。对构成故意伤害罪、故意罪的，分别按照刑法第二百三十四条、第二百三十二条规定的相应量刑幅度减轻处罚；有缓刑条件的，可以适用缓刑；情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。

二、防卫过当可以合法减刑？

1、根据刑法规定，当事人实施防卫过当后应当受到处罚；"应当减轻或者免除处罚。一般应综合考虑防卫的具体目的、过激程度、罪过形式以及防卫行为所保护的权益性质。

2.防卫过当可以合法减刑。

第三，防卫过当的特殊原则。

(一)总的原则应当有利于鼓励公民同违法犯罪行为作斗争，对防卫过当不应苛刻，因为防卫过当是在强制下产生的。在突然入侵的情况下，受害者通常可以 t冷静分析判断防卫手段是否得当。防守者一般处于危险境地，紧张不安，防守强度和手段可以 不要被防守者任意选择。此外，防卫的目的是保护国家、公共利益和。;的利益。

(2)从宽处罚原则。刑法规定防卫过当的人应当减轻或者免除处罚，即宽严相济具有正义和公共利益的价值基础。从正义的角度看，从宽处罚是由防卫过当的性质决定的。防卫过当的本质是社会危害性较小。

与正当防卫相比，防卫过当具有社会危害性，不能处罚；但与纯粹犯罪相比，防卫过当的社会危害性相对较轻，没有明显的主观恶意，罪责程度相对较浅。而且客观上造成的损害是针对不法侵害人的，不法侵害人本身也有过错，所以防卫过当不能从重处罚。此外，从功利的角度来看，刑法的目的是鼓励公民回击和制止不法侵害，回击和制止不法侵害难免过分。这相当于约束公民 手脚和鼓励犯罪。相反，从宽处罚极其有利于正当防卫目的的实现。

(3)对的防卫过当者加倍减免原则，的防卫过当者为特殊防卫的主体。一般来说，的人身心发育尚未完全成熟，对不法侵害和周围环境的辨别能力、对自己意志和行为的控制能力相对较弱，主观恶性较浅。

因此，我们应该对他们采取双重减免的原则。在对他们进行处罚时，应考虑到《刑法》第17条和第20条的规定，在减轻和免除的基础上更加宽大。如果应该免除惩罚，我们应该毫不犹豫地免除惩罚。如果需要减轻处罚，此时就应该免除处罚，或者实行最轻的种类和幅度的处罚。

(4)一般与特殊相结合的原则。在确定辩护人的刑事责任时，必须坚持一般与特殊相结合的原则，即首先要查明不法侵害是否属于严重危害人身安全的暴力犯罪。如果不是，如果防卫行为明显超过必要限度，成为重大损害，我们就要承担刑事责任。这是坚持总的原则；如果是，即使造成了不法行为人的死亡，辩护人也不承担刑事责任，单纯讲不让防卫过当。这是坚持特殊性原则。刑法第20条第3款的无限防卫原则只是第2款规定的例外，两者之间的关系是特殊与一般的。我们可以 不要因为新刑法第三条规定了防卫过当的刑事责任原则，就否定这一原则。

相信大家看到这里后，对防卫过当有了更全面的认识。防卫过当造成重大损失的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。关于防卫过当造成严重损害如何处理，法制快报小编就介绍到这里。希望对你有帮助。如果你有更多的法律问题，可以咨询《法律快报》的相关律师。

引用法律

[1]《刑法》

[2]《刑法》第二十条

进一步阅读

防卫过当造成的损害主要有哪些？