在刑法中，相对人可以对抗犯罪人的犯罪，而被害人和被追诉人可以对抗犯罪的抵抗属于正当防卫，但这个正当防卫是要符合相应的法律条件的。让 下面就让《法制快报》边肖为您带来如何区分防卫过当和防卫过当的相关内容。让 让我们看一看。

一、如何区分防卫过当和防卫过当

防卫过当是防卫过当的一种。

根据《《刑法》》第20条，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对严重危害人身安全的行凶、、抢劫、、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当应当根据所涉罪名减轻或者免除处罚。

防卫人虽然是出于防卫目的，但防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害。所以防卫行为是不公平的，这也在一定程度上解释了防卫过当的本质特征。

二、防卫过当的法律性质

在大陆法系中，防卫过当是违法原因还是责任原因存在争议。根据减轻责任理论，因为防卫过当不是正当防卫，所以没有理由阻止其违法，也就是违法。但由于防卫过当是在紧急情况下进行的，防卫人受到不法侵害人的心理，因此不能对其进行强烈批评。换句话说，防卫过当的违法性和一般犯罪的违法性没有区别，只是责任不同。如果完全坚持减轻责任论，就会重视主观上处于紧急状态，可以减轻或免除处罚；另一方面，以积极造成过度结果的，不认为减轻责任，即使有紧急违法侵权行为，也不能减轻处罚。根据违法性减少理论，防卫过当虽然不完全符合正当防卫的条件，但它不同于一般的法益侵害，而是针对紧迫违法侵害正当防卫利益，所以防卫过当的违法性减少。违法减轻说虽然可以解释防卫过当的减轻处罚，但不能解释防卫过当的免除处罚。违法责任减轻论认为，不仅违法性减轻，防卫过当时责任也减轻，这是减轻处罚的基础。

第三，过度辩护和量刑

对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定 "应当减轻或者免除处罚。至于减轻处罚的情形和免除处罚的情形，刑法没有明确。文本规定。

根据司法实践，减轻或者免除防卫过当的处罚，应当综合考虑下列情形:

(1)防卫行为的原因；

(2)抗辩所保护的利益的性质；

(3)防卫过当明显超过限度的程度和造成危害的严重程度；

(4)辩护人 的主观罪过形式和当时的情况；

(5)防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪分子，应当正确适用刑法分则的有关规定，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，防卫过当致人重伤、死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，应当分别按照刑法第235条、第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；具备缓刑条件的，可以使用缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。对构成故意伤害罪、故意罪的，分别按照刑法第二百三十四条、第二百三十二条规定的相应量刑幅度减轻处罚；有缓刑条件的，可以适用缓刑；情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。

需要指出的是，防卫行为虽然造成了不应有的重大损害，但客观事实可以证明防卫人主观上没有故意或者过失，而是由于不可抗拒或者不可预见的原因造成的，属于意外事故，不应承担刑事责任。

以上都是关于如何区分防卫过当和防卫不当的问题。正当防卫必须在法律允许的范围内进行，否则不能免除相应的刑事责任。如果你有更多的法律问题，请咨询《法律快报》的律师，他们会给你专业的解答。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

[2]《刑法》第235条

[3]《刑法》第234条

[4]《刑法》第232条

进一步阅读

防卫过当和防卫过当的区别

正当防卫与防卫过当的区别。

什么？;正当防卫和防卫过当的区别是什么？