防卫过当的前提条件是阻止他人或自己受到不法侵害。防卫过当必须具备正当防卫的四个条件，即前提条件、时间条件、客体条件和主观条件。山东烟台8人持军刺入室，烟台男子持刀反抗，致1死3伤。法院:防卫过当。下面法制快报边肖为大家介绍如何认定防卫过当。

一是山东烟台因防卫过当被判入室盗窃。

与宋某英争吵后，凌晨时分，张某辉纠集8人，来到宋某英 用军刺、棍棒和弯刀堵住了门。门打开后，多人冲进房间，与宋某英及其司机王某发生。宋某英受轻伤；2人重伤，1人轻伤，1人经抢救无效死亡。

2015年10月14日，案件发生在山东烟台。

两年后，烟台芝罘区法院同时作出两项判决，双方均以故意伤害罪获刑:宋某英、王某某分别获刑8年、6年；另一方张某辉等4人被判处2年6个月至2年9个月不等。

一审、二审法院均认为，张某辉等人先寻衅滋事，且醉酒、深夜聚众、持械，对事件的起因存在重大过错；宋某英、王小谋的行为具有防卫性质，但造成一死二重伤一轻伤的严重后果，明显超出必要限度，应当追究其刑事责任。

目前，宋某英仍在烟台市威海监狱服刑。2020年1月9日，宋某英 一家人受宋某英的委托，来到烟台中院。;向美国法院递交起诉状，请求判令宋某英 的行为属于正当防卫，被判无罪。红星新闻记者从烟台中院了解到。;美国法院表示，法院已经收到了申诉材料，并将 "审查案卷，最早在一个月内决定是否立案再审。

二、如何认定防卫过当

(一)客体要素

防卫过当的客体是不法行为人的人身权利，即刑法保护的生命健康权。在这里，不法行为人具有双重身份，即防卫对象和犯罪对象。法律支持正当防卫对不法行为人的某些权益造成必要的损害。但是，与此同时，不法行为人仍然有他的合法权益，这些合法权益是受法律保护的。防卫过当损害了不法行为人依法受到保护的一些权益，但刑法可以反击和损害的除外。所以，防卫过当也是针对不法侵害的犯罪，但其社会危害性较小。

(B)客观因素

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了停止不法侵害所必需的限度，并且已经造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过了必要限度。正确理解单词 "显而易见的，要具体看以下两点。考虑因素:

一是防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范围。例如，防卫人采取打伤不法小偷的行为来制止不法侵害，但如果采取打死小偷的行为，则超出了防卫目的和防卫尺度，应属于 "显而易见的类别。

第二，防卫的强度大大超过了一般性质的不法侵害的强度。这主要应该通过比较防卫人采取的防卫手段的强弱与不法侵害的性质来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害，防卫结果是否构成 "巨大的破坏和损失是区分防卫行为是否过分的主要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的，在不对不法侵害人造成一定损害的情况下，仅仅停止不法侵害是不够的。如果超过必要限度，造成重伤、死亡，就会造成极大的损害。

(3)主要要素

防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单一公民。我国《刑法》第规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人犯故意罪或者故意伤害罪，致人重伤或者死亡的，应当负刑事责任。也就是说，在防卫过当构成的犯罪中，有已满16周岁、14周岁的犯罪主体，但防卫过当的主体一般是已满16周岁的人，因为已满14周岁不满16周岁的人由于认知能力的限制，一般不可能正确判断这种防卫过当犯罪行为的性质。

(4)主观因素

防卫过当的主观方面是防卫人放任或者过失，对防卫过当的结果过于自信。防卫过当是一种刑事责任行为，所以和其他犯罪一样，要求防卫人主观上有罪。关于防卫过当罪的形态，刑法理论界有不同的看法，主要包括以下观点:

(1)过失说，认为防卫过当的罪过形式只能是过失。

(2)完全过失说，认为防卫过当罪的表现形式可以是过失，也可以是过于自信，但可以 不要故意。

(3)过失和间接故意。根据这种观点，防卫过当的罪过形式包括过失、过于自信和间接故意，只有直接故意不能成为防卫过当的罪过形式。

(4)过失和故意，认为防卫过当的罪过形式可以是任何一种过失和故意。

(5)故意，这种观点认为防卫过当是故意犯罪，因为防卫过当是故意伤害。

以上是如何认定破门而入的反被认定为防卫过当的内容。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。如果你还有任何法律问题，你不 I don’我不明白，你可以在法律快车上咨询律师。

引用法律

[1]《刑法》