正当防卫，通过近几年的各种相关案例，这个法律术语正在被大家所熟悉，相比之下，就是防卫过当。那么什么是正当防卫和防卫过当呢？两者有什么区别？它们之间的界限是什么？接下来我会给大家带来什么是正当防卫和防卫过当的界限的详细知识，希望对你有所帮助。

1.正当防卫和防卫过当的界限是什么？

正当防卫和防卫过当的界限，其实是防卫力量的问题。

法律还考虑是否需要防卫，需要多大的防卫强度，是否超过必要限度。因此，刑法规定，防卫过当不仅要求 "显然 "超过必要的限度，而且 "重大损害 "，而且处罚还规定了必须减轻或者免除处罚。

《刑法》第20条规定，正当防卫制度是针对正在进行的不法侵害的正当防卫行为，没有超过合理限度，从而给不法侵害人造成损害，主要是人身伤害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

如果超出必要，造成重大损害，属于防卫过当，应当承担刑事责任。

《刑法》第二十条自卫

为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对严重危害人身安全的行凶、、抢劫、、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的构成要件

正当防卫是法律赋予公民与违法犯罪行为作斗争的一项重要权利和手段。其目的是保护公共利益和公民 合法权益不受持续的非法侵害。然而，公民 正当防卫权并不意味着公民可以随意防卫。只有正当防卫行为才是正当行为，不承担刑事责任。只有正确行使法律赋予公民的权利和手段，才能达到正当防卫的目的。如果行使不当，就会危害社会，转化为犯罪。所以，如何界定正当防卫，笔者在此谈一些自己的看法。

1.防卫必须针对不法侵害。所谓非法侵害，是指对受法律保护的公私合法权益的侵害。不法侵害的性质，即包括刑事侵害和一般不法侵害，受害人有权为侵害人辩护。但是，是否所有的违法行为都应该正当防卫。笔者认为，什么是正当防卫不法侵害主要是指那些严重的、激烈的、危险的、具有攻击性的行为。从刑事侵害的角度来看，防卫过当的不法侵害通常是指那些具有紧迫感、暴力性、破坏性，能够对客体造成严重损害的犯罪。对于一般的、无害的、轻微的不法侵害，一般不采用正当防卫来解决，而是采用调解或其他来解决，以达到化解矛盾的目的。总之，对不法侵害必须进行抗辩。

2、抗辩必须针对实际的、正在进行的不法侵害。这个内容包含两层意思:第一，违法侵权行为必须是实际存在的，不是凭主观想象或者臆测。如果将实际不存在的不法侵害，通过想象和推测，误认为不法侵害的存在，错误实施所谓正当防卫，造成无辜者的损害，这种防卫在刑法理论上称为想象防卫。假想防卫引起的损害赔偿责任，应当按照行为人对事实有错误认识的原则处理。即行为人当时主观上可以预见，但因过失未能预见的，以过失犯罪论处；如果属于行为人当时所不能预见的，应当作为意外事故处理，不应当追究刑事责任。第二，不法侵害必须是正在进行的，尚未开始或结束的。正当防卫必须在适当的时候进行，即在不法侵害已经开始且尚未结束之前。所谓正当防卫，不能在不法侵害实施之前，也不能在实施之后。如果在上述情况下进行所谓的防卫，在刑法理论上称为防卫过当。防卫过当，构成犯罪的，应当依法承担刑事责任。

3、抗辩必须是为了保护合法权益不受非法侵害。从防卫的目的来看，防卫人 防卫的目的必须是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，这在主观上是正当的，这是正当防卫成立的首要条件，也是刑法规定正当防卫不负刑事责任的重要依据。如果防卫是为了侵害他人的不正当目的，或者是为了保护自己的非法利益，或者是为了惩罚犯罪，那么其主观目的就与正当防卫的目的相违背，无论正当防卫的定义如何。

第三，防卫过当的法律特征

A.客观上存在防卫过当的行为，对不法侵害人造成了极大的损害。

B.主观过错。这是犯罪构成的法定要件。防卫过当防卫人承担刑事责任的主观依据是过失或间接故意(不是直接故意)，而正是由于这种过失或间接故意，才造成了侵权人不应有的重大损害。

C.防卫过当作为一种特殊的犯罪行为，没有特定具体的对象，可能是对的。损害他人利益 生命也可能对他人造成伤害。;财产，等等。

以上是法律快报边肖为大家整理的关于什么是正当防卫和防卫过当的界限的相关知识。正当防卫是法律赋予我们的一项权利，它保证了我们在人身安全受到损害时，有正当防卫的权利，使我们能够 如果我们被动挨打，就不要反击。相关问题欢迎咨询《法律快报》的律师，他们会给你专业的解答。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

进一步阅读

正当防卫与防卫过当的区别。

什么？;正当防卫和防卫过当的区别是什么？