勇敢是需要勇气的。当人们在面对犯罪分子时，为了维护自己的权益，在一定条件下可以做出一些正当防卫的行为。如果超过了必要限度，还需要承担刑事责任，防卫过当是如何认定的？防卫过当的量刑标准是什么？以下《边肖法律快报》整理了一些相关信息，供你参考。

一、如何认定防卫过当？

防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为。判断防卫行为是否属于防卫过当，必须仔细分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。

1、从不法侵害的强度来认定防卫过当。不法侵害强度是一个综合性的系统指标，既要分析不法侵害的手段、优先顺序和参与人数，又要分析防卫的位置、手段和后果以及主体的体力和心理态度。如果防卫的强度明显大于不法侵害的强度，并且这种强度不是制止不法侵害所必需的，即悬殊或者完全多余，则应当认定为防卫过当，应当承担刑事责任。

2.从正当防卫的时间性出发，认定防卫过当。正当防卫的时间性是要求正当防卫人认识到不法侵害的紧迫性。如果防卫人不立即采取防卫行动，就会造成国家、公共利益、个人、财产和自己或他人的其他权益受到侵害。

3.从正当防卫保护的法益性质，认定正当防卫过当。这是认定防卫过当的最关键因素，也是最重要的规则。正当防卫所保护的法益的性质决定了不法侵害的性质，也在一定程度上决定了正当防卫的力度和时间优先性。

二、防卫过当的量刑标准是什么？

对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定 "应当减轻或者免除处罚。至于减轻处罚的情形和免除处罚的情形，刑法没有明文规定。

对防卫过当的犯罪分子，应当正确适用刑法分则的有关规定，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，防卫过当致人重伤、死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，应当分别按照刑法第235条、第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；具备缓刑条件的，可以使用缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。

对构成故意伤害罪、故意罪的，分别按照刑法第二百三十四条、第二百三十二条规定的相应量刑幅度减轻处罚；有缓刑条件的，可以适用缓刑；情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。

第三，不属于防卫过当的情形。

1、打架斗殴，任何一方对他人实施暴力。两人或多人打架，一方先动手，所谓后动手的一方对他人的侵害进行反击的行为，不属于正当防卫。

2.所谓的 "自卫与自卫想象的非法侵权行为。想象中的侵害是自己想象出来的，正当防卫的不法侵害必须是客观存在的，而不是主观想象或推测出来的。

3.所谓的 "自卫与自卫尚未开始非法侵害的行为人的行为。正当防卫是指对方实际上要用不法行为攻击你，然后它才能进一步进行自卫来保护自己。

4.所谓的 "自卫与自卫行为人自动停止或者已经完成违法侵害的行为。如果我们说，我们仍然在为已经实施的侵犯行为辩护，那么我们不是在为自己辩护，而是在实施侵犯行为。

5.所谓的 "自卫与自卫无关第三人的行为不是针对正在进行的不法侵害人本人。谁打你，你防着他是对的。如果你最终防备了别人，那就赢了 不算。

6.所谓的 "自卫与自卫违法侵权人被制服或者丧失继续侵权能力时的行为。如果你击中了对方，你实际上已经阻止了对方。;的行为，而如果你再打，就是在主动攻击自己。

以上是法制快报边肖为大家整理的如何认定防卫过当？防卫过当的量刑标准是什么？从上面我们可以知道，当我们面对非法侵犯时，我们可以适当地做一些防御行动，但我们可以 不要打着正当防卫的幌子伤害他人，否则我们将承担刑事责任。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

[2]《刑法》第235条

[3]《刑法》第234条

[4]《刑法》第232条

进一步阅读

防卫过当是指防卫行为。什么？

判断防卫过当的标准举例

防卫过当的适用范围有哪些？