面对不法侵害，法律鼓励我们采取措施自卫，但这种措施应该是正义的，正义与过度的界限需要仔细区分。那么，为了让大家更加了解如何判断防卫过当致人死亡的相关法律问题，下面就由法制快报边肖对相关内容进行详细介绍，希望对大家有所帮助。

一、如何判断防卫过当致人死亡

刑法第20条第2款规定: "应当减轻或者免除处罚。至于减轻处罚的情形和免除处罚的情形，刑法没有明文规定。

根据司法实践，减轻或者免除防卫过当的处罚，应当综合考虑下列情形:

(1)防卫行为的原因；

(2)抗辩所保护的利益的性质；

(3)防卫过当明显超过限度的程度和造成危害的严重程度；

(4)辩护人 的主观罪过形式和当时的情况；

(5)防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪分子，应当正确适用刑法分则的有关规定，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，防卫过当致人重伤、死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，应当分别按照刑法第235条、第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；具备缓刑条件的，可以使用缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。对构成故意伤害罪、故意罪的，分别按照刑法第二百三十四条、第二百三十二条规定的相应量刑幅度减轻处罚；有缓刑条件的，可以适用缓刑；情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。

二、什么是防卫过当？

(1)必须大大超过必要的限度。 "必要的限制这里所说的是指有效制止不法侵害的必要防卫强度； "明显超过必要的限度意味着普通人能够意识到自己的防卫强度已经超过正当防卫的必要强度，即应当以防卫行为是否能够制止正在进行的不法侵害为限。

(2)对违法侵权人造成了重大损害。 "重大损害 "这里所说的是指由于防卫人的防卫行为明显超过必要限度，造成不法侵害造成人身伤亡等严重后果。

总之，面对不法侵害，如果可以用温和的手段制止侵害，就不要 不要使用激烈的防御手段；当侵权行为停止后，不要 不要继续伤害侵权者。否则就可能超过正当防卫的限度，成为防卫过当。

三、影响防卫过当量刑的因素有哪些？

(1)防卫的目的，是为了保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比保护自己的合法权益而防卫过当的处罚要轻。

(2)过度程度，比较行为危险程度和防卫必要性之间的最小值，即考虑其他次要防卫措施的难易程度。防卫过当造成的伤害差距越小，相应的轻罚，重罚。

(3)犯罪形态，按照过失过失、过于自信过失、间接故意等犯罪形态的顺序，依法减轻甚至免除处罚的幅度应当是递减的。

(4)权益平衡及其性质，将被侵害的权益与被保护的权益相比较，是否明显失衡，为保护重大权益而防卫过当，而不是为保护较小的权益而防卫过当，处罚应当从轻。

(5)考虑到侵权人的不正当程度，例如在防卫中使用重大侵权行为的正当防卫，被侵害的利益超过了应当保护的利益，只有在其他手段相当困难的情况下，才可能认识到其必然性。

以上是 amp的相关内容如何判断防卫过当致人死亡？"由边肖法律快报编辑。从以上内容我们可以知道，防卫过当是需要承担责任的，与正当防卫有明显的区别。如果遇到其他问题，请到法制快报法律平台，咨询专业律师。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

[2]《刑法》第235条

[3]《刑法》第234条

[4]《刑法》第232条

进一步阅读

防卫过当致人死亡。

在我国，防卫过当致人死亡，判多少年？

因防卫过当被判死刑是几年？