防卫过当是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当，是指正当防卫行为超过法律规定的防卫尺度，因而应当承担刑事责任的情形。那么，该男子反击打着棍子上门自卫的87岁老人死亡的情况有哪些？以下是边肖法律快报的详细介绍。

1.男子反击87岁老人持棍棒上门自卫致死的情况有哪些？

经查，与被害人赵是同村村民。2018年6月19日，郭子渝与;的妻子杨在家门口迎接了赵。赵追到杨的院子里，打了 拄着拐杖的头流血了。

大约在12点钟。;钟那天，赵死在家里。经鉴定，赵头部、面部、背部、臀部、四肢共计29处受伤。其中，脑挫伤程度为轻伤，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、肢体软组织损伤程度为轻微伤，符合外伤诱发隐匿性心源性疾病发作致呼吸循环衰竭死亡，其死亡与本次事件中形成的损伤有因果关系。

二、正当防卫的情形有哪些？

(1)必须有违法侵权行为。所谓非法侵害，是指对国家、公共利益和公民合法权益的非法侵犯和损害，包括违法犯罪行为。下列行为都不能或不应该执行:

(1)正当行为不能正当防卫，包括依照法律、命令、正当商业行为等的行为。；

(二)对正当防卫行为不能进行反防卫；

(3)我们可以 在紧急情况下，我们不能适当地保护自己；

(四)对事故未进行正当防卫的；

(5)防卫过当、紧急避险不应具有正当性；

我们可以 面对不作为和不作为的罪行，我们无当地为自己辩护。

因为上述行为，有的具有正当性，有的缺乏侵权的紧迫性。如果事实上没有不法侵害，行为人错误地认为有不法侵害，为假想的侵害人进行防卫，则属于假想防卫。这种情况的处理因行为人主观上是否有过失而异:存在主观上的过失，造成法律规定的损害后果的，以过失犯罪论处；没有过错的，应当按事故处理，不追究行为人的刑事责任。

(2)不法侵害必须在正当防卫中实施，这是正当防卫的时间条件。所谓正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束。

(3)正当防卫必须对不法行为人本人进行，并且只能对不法行为人本人进行，这是正当防卫的客体条件。这是出于自卫的目的由违法侵权人的违法性决定 自己的行为。致 "保卫 "不法行为人以外的第三方可以 达不到有效制止不法行为人的目的，而且它没有。;没有正当理由或正当防卫。在这种情况下，如果符合刑法规定的犯罪构成要件，应当依法追究行为人的刑事责任。

(四)必须保护国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利不受正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，这是我国刑法明确规定的正当防卫的主观条件。;美国刑法。除非是为了这个目的，否则正当防卫不能成立。

(5)防卫不能明显超过必要限度，造成重大损害，防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的限度条件。是否明显超过必要限度，造成重大损害，是区分合法与非法、正当与防卫过当的标志。正当防卫的限度条件是指正当防卫不能明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。是否明显超过必要限度，造成重大损害，是区分合法与非法、正当与防卫过当的标志。根据我国《刑法》第二十条第二款规定，只要防卫行为是制止不法侵害所必需的，并且从不法侵害发生的环境、防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素来看，防卫行为的性质、手段、强度以及造成的损害没有明显超过不法侵害的性质、手段、强度以及可能造成的损害， 或者虽然防卫行为的性质、手段、强度和造成的损害明显超过不法侵害，但实际损害不计算在内。

第三，防卫过当的构成要件

根据刑法第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任。防卫过当的前提是正当防卫，但防卫过当不同于正当防卫。

第一，客观上具有防卫过当的行为，对不法侵害人造成了极大的损害。

二是主观上对其过当结果有罪，这是防卫过当的刑事责任基础。防卫过当的刑事责任主要是解决防卫过当的定罪量刑问题。能否定罪，要看你是否具备防卫过当罪的条件，因为这是追究刑事责任的唯一依据。根据犯罪构成的一般原则。

上述《法制快报·边肖》为您提供的关于该男子的相关内容有哪些？;针对87岁的看门老人手持棍棒死亡的对策？综上所述，正当防卫是有益于社会的合法行为，应当受到一定的限制，即防卫行为应当限制到足以制止不法侵害的程度。如果您有其他问题，请咨询我们的律师。

引用法律

[1]《刑法》第二十条