一旦发生事故，人体会进行自卫。如果存在防卫过当，我们可能会被判刑。那么防卫过当的量刑标准根据我国法律是如何判定的呢？接下来，法制快报边肖将整理关于防卫过当的量刑问题的答案，让 让我们一起来看下面的问题。

一.对过度防卫的量刑

防卫过当是指明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的犯罪行为。

对于防卫过当的量刑，刑法第20条第2款规定 "应当减轻或者免除处罚。至于减轻处罚的情形和免除处罚的情形，刑法没有明文规定。

根据司法实践，减轻或者免除防卫过当的处罚，应当综合考虑下列情形:

(1)防卫行为的原因；

(2)抗辩所保护的利益的性质；

(3)防卫过当明显超过限度的程度和造成危害的严重程度；

(4)辩护人 的主观罪过形式和当时的情况；

(5)防卫过当的原因。

对防卫过当的犯罪分子，应当正确适用刑法分则的有关规定，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，防卫过当致人重伤、死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，应当分别按照刑法第235条、第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；具备缓刑条件的，可以使用缓刑；犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。对构成故意伤害罪、故意罪的，分别按照刑法第二百三十四条、第二百三十二条规定的相应量刑幅度减轻处罚；有缓刑条件的，可以适用缓刑；情节轻微，不需要判处刑罚的，免除刑罚。

2.正当防卫和防卫过当有什么区别？

《刑法》第二十条【正当防卫】为了保护国家、公共利益、本人或者他人 正在进行的不法侵害他人人身、财产和其他权利的行为，停止不法侵害的行为对不法行为人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对严重危害人身安全的行凶、、抢劫、、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫行为应当符合下列条件:

实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、自己或他人 人身、财产和其他权利不受非法侵犯。防卫目的的正当性是正当防卫的首要条件。

如果防御目的没有正当理由，正当防卫就不能成立，比如在聚众斗殴中杀死对方，因为双方都有侵害对方的故意，所以不存在正当防卫。

2、防卫行为必须针对不法侵害。

如果没有不法侵害，就没有必要实施正当防卫。不法侵害正当防卫主要是指不法侵害国家和公民受法律保护的一切合法权益。行为人必须对非法行为进行自卫，但不能对合法行为进行自卫。执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为。被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为由行使正当防卫。

三。正当防卫的要素

根据刑法规定，只有同时具备某些要件，才能构成正当防卫:

最重要的原因条件:对现实的非法侵害。

正当防卫的原因必须是客观存在的不法侵害。 "非法 "指法律法规不允许的，前提是侵权行为构成犯罪。一般认为，对于精神病人实施的攻击行为，可以实施正当防卫。

但是，并不是所有的犯罪行为都可以正当化，比如贪污、渎职等不具有急迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应该由人来实施。原则上，对动物的有害行为进行反击是一种紧急情况，而不是正当防卫。不法侵害必然存在于现实中。如果辩护人误认为存在不法侵害，则构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫。如果是主观上的过失，刑法规定了过失犯罪，就构成犯罪，否则就是事故。

以上是边肖为大家整理的关于防卫过当量刑问题的详细解答。对于防卫过当，造成他人死亡的，我们一定会接受相关责任和处罚。自卫一般不会伤害他人。;生命。如有其他问题，请登录法律快车网站咨询专业律师。

引用法律

[1]《刑法》第二十条

进一步阅读

防卫过当是指防卫行为。什么？

判断防卫过当的标准举例

防卫过当的适用范围有哪些？