司法实践中，很多时候当事人的合法权益受到侵害，往往可以采取正当防卫措施。那你知道怎么处理假想防卫过当吗？？为了帮助您更好地了解相关法律知识，法制快报整理了相关内容。让 让我们看一看。

一、如何应对想象中的防卫过当？对防卫过当的处理，应当根据行为人所犯罪行和犯罪的具体情节，减轻或者免除处罚。防卫过当一般可能会犯故意伤害、过失致人死亡等罪。

二、假想防卫是否属于正当防卫？假想防卫不是正当防卫。 "想象中的防御与防御是指行为人因主观错误而误认为存在不法侵害，防卫行为导致损害的行为。其特点是不存在违法侵权的事实；主观上，行为人有防卫意图；演员 标准普尔防御性 "行为对无辜者造成了伤害。假想防卫不能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能是不负刑事责任的事故。而正当防卫是指正当防卫，是指对正在实施不法侵害的人实施制止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。应满足四个条件:正当防卫必须针对不法侵害；必须是不法侵害正在进行时；正当防卫的对象必须是不法侵害人；正当防卫不能超过一定限度。

第三，假想防卫过当的特点。非法侵权实际上并不存在。这是假设防卫成立的前提，也是区分假设防卫行为与正当防卫及其他防卫错误的关键。所谓假想防卫，顾名思义，是假设的假想防卫而非真实防卫。为什么会这样呢？是因为不法侵害行为实际上并不存在，当然不需要进行防卫行为。如果不法侵害存在且正在进行中，也就有了正当防卫的法律前提。任何公民都有权进行必要的防卫行为，自然不存在假想防卫的问题，正当防卫除外。防卫时间错误、防卫对象错误、防卫过当都是在不法侵害确实存在的情况下，正当防卫过程中主客观不一致的现象，不同于假设防卫成立的前提条件。

主观上，行为人具有防卫意图。这是假想防卫的主观前提。这种防卫的意图来源于行为人的主观判断错误。如果行为人知道不法侵害不存在，就不会有防卫意图，当然也就不会发生假想防卫。如果行为人一方面假定不法侵害已经到来，但另一方面出于防卫意图并不反击，而是有意伤害对方，导致严重危害后果，则应以故意犯罪而非想象防卫处理。另外，还有一种是在相互打斗过程中发生的意外伤害。表面上看，无辜第三人的情况似乎是假想防卫，但实际上，由于双方都有伤害对方的故意，而不是基于防卫意图进行还击，其中一方不能被承认为防卫行为，当然误伤他人的行为也不能被视为假想防卫，只能作为物体错误或打击错误处理。

演员 标准普尔国防与国防行为对无辜者造成了伤害，这是假设防卫成立的结果条件。由于行为人错误地将他人的行为视为不法侵害，做出错误的防卫性反击，进而导致不应有的危害后果。只有想象中的防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人因此承担相应的法律责任。如果行为人错误地认为不法侵害是存在的，实施了错误的防卫行为，但实际上并没有损害他人的合法权益，那么假设防卫就不能成立，相应的法律责任也无从谈起。

对假想防卫过当的处理应严格按照相关法律法规执行。在司法实践中，对防卫过当的认定应当结合犯罪事实。司法机关在办理涉嫌防卫过当的案件时，应当谨慎认定该行为是否属于过失导致，以避免法律适用错误。

以上是法制快报边肖为您详细介绍的关于如何应对假想抗辩。相关知识，假想防卫是由正当防卫延伸而来，因为具有防卫的性质，所以假想防卫不能成立为故意犯罪。如有其他法律问题，欢迎咨询法律快报，我们会有专业律师为您解答。

进一步阅读

防卫过当怎么处理？