在我们的日常生活中，偶尔为了保护公共利益或他人的权利免受正在发生的危险，我们会做出一些小的行动来保护大的。这叫紧急避险，但是我相信大家对紧急避险的相关知识都不是很了解。那么，本文就由法制快报小编为你介绍紧急避险的要素。

一、紧急避险的要素

1、一定有危险。也就是说，存在严重损害合法权益的危险情况，如自然灾害、动物袭击、人类行为等。，使合法权益面临迫切危险。

2.它必须是一个实际的和持续的危险。

3、套期保值行为必须在必要的情况下实施。所谓必要，就是采取紧急措施是唯一的办法，没有选择。

4、必须是为了使合法利益免受正在进行的危险。这是套期保值目的合法性的一个条件。法律不认可对冲保护非法利益的行为。

5、套期保值行为不能超过造成不应有的危害的必要限度。紧急避险的必要限度应该是避险造成的损害小于被保护的权益，但不等于或大于被保护的权益。

二、紧急避险和正当防卫的区别？

1.危险源不同。正当防卫的危害来源仅限于人 ■非法侵权；紧急避险的危险来源可以是人类的非法行为、自然灾害、动物袭击、人类的生理病理原因等等。

2.行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害人的利益，紧急避险则是损害第三人的合法权益。

3.行为的限制是不同的。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，无论防卫人是否有条件通过逃跑、报警、劝阻等制止不法侵害。，并不要求必然性；紧急避险只能在没有其他方法消除危险的情况下，作为最后手段实施。

4.行为的界限不一样。正当防卫的必要限度是制止不法侵害所必需的，只要不法侵害所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不太远，那么正当防卫所造成的损害就可以小于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险造成的损失只能小于避免的损失，不能等于甚至大于避免的损失。

5.主体的定义不同。自卫是每个公民的合法权利，也是的法定义务。;美国警察在执行任务时；紧急避险不适用于在其职位和业务中负有特定责任的人。

3.判断紧急避险界限的依据是什么？

从刑法的规定来看 "造成超过必要限度的不当损害应该分两部分来理解。

1. "超过必要的限度。在认识上，首先要搞清楚行为超出了什么。必要的限制。毫无疑问，它当然应该是指对冲行为。紧急避险的目的是通过避免危险的发生来保护合法利益，评价其超过必要限度的立足点只能是为了避免危险的发生而对第三人合法利益造成的损害。因为 "不适当的损害和损害之后 "超过必要的限度， "超过必要的限度只能指为避免危险的发生而实施的行为限制。比如，制止动物入侵的危险，只需要伤害动物，而要杀死它，那么造成动物死亡的行为就超出了必要限度。因此， "超过必要的限度是相对于套期保值行为而言的，是对套期保值行为的要求。

2. "不适当的损害和损害。对应于 "超过必要的限度，即 "不适当的损害和损害这里针对的是行为的后果，即对其他合法利益造成不必要的、不适当的损害。 "不应有的损害 "和 "超过必要的限度既有联系又有区别:后者是前者的前提和基础，没有 "造成不必要的损害如果套期保值行为没有 "超过必要的限度。只有当对冲行为 "超过了必要的限度威尔 "不适当的损害和损害发生。然而， "不适当的损害和损害毕竟是一种行为后果，与对冲行为性质不同。不当损害的后果往往差别很大。

以上是法快边肖为您整理的紧急避险构成要件的内容。由此可见，紧急避险的构成条件包括:必须有危险，必须是正在发生的实际危险，避险行为必须在必要的情况下实施，避险行为不能超过必要限度，造成不应有的危害。其他法律问题，可以联系《法律快报》的专业律师。

进一步阅读

紧急避险成立的情况有哪些？

紧急避险成立的合法条件

刑法的紧急避险是什么？