现在是法制社会，很多与生活息息相关的事情都离不开法律。面对紧急的现实危险，不可避免地损害了他人的权益，紧急避险属于免责。急避险是如何构成的呢？很多人对这个问题感到困惑。接下来法制快报小编就给大家介绍一下紧急避险的要素有哪些！欢迎阅读！

一、紧急避险的构成要素有哪些？

紧急避险损害合法利益，因此其构成条件比正当防卫更为严格。概括起来，它包括以下几个方面:

一是原因条件，即紧急危险的要求。这种紧迫的危险可以来自大自然，如山洪、地震、海啸、风暴、泥石流等。也可以来自动物攻击，如:恶犬咬伤、毒蛇攻击等。它也可能来自其他人。;的非法侵犯行为，如:被别人追赶，撞到别人 的住宅，给他人造成损害；它甚至可以基于人和。;的生理病理状况，比如强行拦下过往车辆送伤员去医院抢救重伤员。

第二，对象条件，也就是只能对冲第三方。如果采取直接制止侵权人的方法消除侵害，则构成正当防卫而非紧急避险。

第三，时间条件要求紧急危险正在发生，即紧急危险已经出现但尚未结束。

第四，主观条件要求避险行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的危险。这一主观条件要求行为人不仅要意识到合法利益处于紧急危险之中，而且要为了保护合法利益免受紧急危险而实施避险行为。

二、正当防卫与紧急避险的异同

紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，对他人的部分权利或者利益造成一定损害的正当行为。但两者有明显的区别。一般来说，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害的矛盾，紧急避险反映的是两种合法权益的。具体来说，它们之间有一些相似之处，也有相当大的差异。

两者的相似之处在于:

第一，目的相同。两者都是为了保护自己或他人的国家、公共利益、人身、财产等权利。

第二，前提相同。两者都必须在合法权益受到侵害时实施。

第三，责任相同。两者都超过法定限度，造成相应损害后果的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

两者的区别在于:

第一，危害来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人 ■非法侵权；和紧急避险危险源可以是人类不法侵害、自然灾害、动物入侵、人类生理病理原因等等。

第二，行为对象不同。正当防卫只能损害不法侵害人的利益，紧急避险则是损害第三人的合法权益。

第三，对行为的限制不同。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，无论防卫人是否有条件通过逃跑、报警、劝阻等制止不法侵害。，并不要求必然性；紧急避险只能在没有其他方法消除危险的情况下，作为最后手段实施。

第四，行为的界限不同。正当防卫的必要限度是制止不法侵害所必需的，只要不法侵害所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不太远，那么正当防卫所造成的损害就可以小于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险造成的损失只能小于避免的损失，不能等于甚至大于避免的损失。

第五，主体的定义不同。自卫是每个公民的合法权利，也是的法定义务。;美国警察在执行任务时；紧急避险不适用于在其职位和业务中负有特定责任的人。

第三，紧急避险属于哪种救济？

紧急避险是指从正在发生的微笑中，为了国家公共利益或者他人的人身安全，必须采取措施损害另一方的合法权益。

紧急避险一般不需要承担刑事责任。紧急避险是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的危险的侵害而采取的紧急避险行为，造成必要程度的损害的，不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款关于避免人身危险的规定，不适用于在其岗位和业务中负有特定责任的人。

相信大家对紧急避险有了比较全面的认识。紧急避险的构成条件主要是以上四个要素。紧急避险的要素是什么？法制快报小编就介绍到这里。希望对你有帮助。如果你有更多的法律问题，可以咨询《法律快报》的相关律师。

进一步阅读

紧急避险成立的情况有哪些？

紧急避险成立的合法条件

刑法的紧急避险是什么？