现在是法制社会，很多与生活息息相关的事情都离不开法律。紧急避险属于免责，但是损害实际发生了，那么由此造成的损害应该由谁来赔偿呢？很多人对这个问题感到困惑。接下来法制快报小编就给大家介绍一下关于紧急避险造成损失如何处理的相关内容！欢迎阅读！

一、紧急避险造成损失怎么办？

紧急避险超过必要限度，造成不必要的损害，属于过度避险，应当承担刑事责任。应当根据过度避险所实施的具体犯罪和过度避险造成的损害大小确定刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。详情如下:

1.因紧急避险造成损害的，由造成险情的人承担民事责任；

2.因自然原因造成危险的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人请求赔偿的，可以责令受益人适当赔偿；

3.因紧急避险采取的措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担相应的民事责任。

二、紧急避险的依据是什么？

1.与人相比 s命，单车命大，为了保护更大的利益而损害更小的利益，也就是两害相权取其轻。这是紧急避险。

2.《刑法》第二十一条规定，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的危险的侵害，不得不采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款关于避免人身危险的规定，不适用于在其岗位和业务中负有特定责任的人。这个规定已经明确说明了紧急避险。如果你还能 I don’我不懂，你可以查一下百科全书，上面说得更详细。

3.《民法通则》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由造成危险情况的人承担民事责任。因自然原因造成危险的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。因紧急避险采取的措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担相应的民事责任。

第三，紧急避险的组成部分

1.因果条件:必须有真实的危险。

这种危险包括单纯的危险(如自然灾害)和人为的非法侵害。它们的共同点是都将合法利益置于被侵犯的危险之中。与正当防卫的原因不同，紧急避险的危险源可以是动物入侵。

2.时间条件:危险正在发生，而且很紧急。

这种危险决不能是主观臆测的，而必须是真实而紧迫的危险。区分假想套期保值，和假想防卫的处理方法是一样的。

3.主观条件:行为人有避险的意思。

演员 主观目的是保护合法利益免受正在发生的危险。

4.限制:没有其他合理的方法可以选择，不得已而为之。

不得不做=紧急避险是唯一的办法。

5.限制条件:套期保值的手段不得超过或等于必要的限度，造成不应有的损害。

这是紧急避险正当性的条件之一，因为紧急避险侵害了第三人的合法利益，无辜的第三人受到了损失，所以给第三人造成的损失必须小于你想要保护的利益，不能等于或者大于。正如考试分析所说， "失卒来保护你的车还行，而且 "失棋子来保护你的棋子和 "失车来保护你的典当 "都是多余的。区分过当避险和过当避险，以及应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚的人。

6.客体条件:是针对第三人的合法权益。

紧急避险是以牺牲较小的利益来保护较大的利益。

7.特殊例外限制:关于避免人身危险的规定不适用于在其岗位和业务中负有特定责任的人。

如果不允许消防员在面对火灾时采取紧急措施，如果危险来了，有救援责任的人为了自救，不会去帮助别人，必然导致社会混乱。

相信大家对紧急避险有了比较全面的认识。紧急避险人应当承担相应的民事责任。关于如何应对紧急避险造成的损失，法制快报小编就介绍到这里，希望能帮到你。如果你有更多的法律问题，可以咨询《法律快报》的相关律师。

引用法律

[1]《刑法》第21条

进一步阅读

紧急避险造成的损害如何承担责任

如何应对紧急避险造成的损害

紧急避险造成的损失应该向谁索赔？