现在是法制社会，很多与生活息息相关的事情都离不开法律。正当防卫和紧急避险是合法行为，那又如何？;它们之间有什么区别？很多人对这个问题感到困惑。接下来法制快报小编就给大家介绍一下正当防卫和紧急避险的区别。欢迎阅读！

1.正当防卫和紧急避险有什么区别？

第一，危害来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人 ■非法侵权；紧急避险的危险来源可以是人类的非法行为、自然灾害、动物袭击、人类的生理病理原因等等。

第二，行为对象不同。正当防卫只能损害不法侵害人的利益，紧急避险则是损害第三人的合法权益。

第三，对行为的限制不同。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，无论防卫人是否有条件通过逃跑、报警、劝阻等制止不法侵害。，并不要求必然性；紧急避险只能在没有其他方法消除危险的情况下，作为最后手段实施。

第四，行为的界限不同。正当防卫的必要限度是制止不法侵害所必需的，只要不法侵害所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不太远，那么正当防卫所造成的损害就可以小于或大于不法侵害可能造成的损害；紧急避险造成的损失只能小于避免的损失，不能等于甚至大于避免的损失。

第五，主体的定义不同。自卫是每个公民的合法权利，也是的法定义务。;美国警察在执行任务时；紧急避险不适用于在其职位和业务中负有特定责任的人。

二、什么是正当防卫？

为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害的行为，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对严重危害人身安全的行凶、、抢劫、、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相应地，正当防卫包括一般防卫和特殊防卫。一般防卫的条件是:原因(实际不法侵害)、时间(不法侵害正在进行中)、主观(防卫意图、正当防卫)、客体的限度(不法侵害自己)(未明显超过限度，造成重大损失)。特殊防卫与一般防卫相比，只是在原因和限度的条件上有所不同。起因必须是危及人身安全的暴力犯罪，没有限制的限度。造成人员伤亡。

三、什么是紧急避险？

为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的危险的侵害，不得不采取紧急避险行动造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款关于避免人身危险的规定，不适用于在其岗位和业务中负有特定责任的人。

紧急避险的实践相对较少，与正当防卫相比:(1)原因不同，既包括正当防卫所要求的人为不法侵害，也包括自然力的影响，如自然灾害；(2)不同的限制必须 "强制 "和 "自卫与自卫能主动出击；(3)如果对象条件不同，则 "受害者 "必须是一个无辜的第三人，和 "正当防卫与防卫是违法侵权人本人；(4)不同的极限条件必须小于避免的损害，而 "正当防卫与辩护没有明显的限制。

在生命受到现实威胁的情况下与他人发生性关系，属于紧急避险行为，不构成犯罪。(《刑事审判参考》第495号案件)

相信在座的各位对防身和紧急避险都有了比较全面的认识。正当防卫与紧急避险的区别主要有五点。自卫和紧急避险有什么区别？法制快报小编就介绍到这里。希望对你有帮助。如果你有更多的法律问题，可以咨询《法律快报》的相关律师。

进一步阅读

你说的自卫和紧急避险是什么意思？

紧急避险和正当防卫的主要区别是什么？

紧急避险和正当防卫的异同？