人在遇到一些极端情况时，有时不得不采取一些措施来制止不法侵害，这也是为了保护自己的人身安全。但在法律上，正当防卫和紧急避险是有一定区别的。那么自卫和紧急避险分别是什么意思呢？正当防卫的构成要件是什么？紧急避险成立的条件是什么？针对这些问题，边肖法制快报为您详细介绍，希望能对您有所帮助。

1.正当防卫和紧急避险分别是什么意思？

1.危险的来源是不同的。自卫的危险来源是人 ■非法侵权；紧急避险的危险源比较广泛，可以是非法侵害、自然灾害、动物入侵等。当遇到人类的不法侵害时，如果行为人是在对不法侵害人进行还击，则属于正当防卫的范畴；如果是为了避免不法侵害而损害第三人的利益，则属于紧急避险的范畴。

2.紧急避险必须是出于必要，但正当防卫没有这个要求。

3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定身份。对于自卫没有这样的要求。每个人都有自卫的权利。

4.对冲保护合法利益，损害合法利益。在这种情况下，如何选择法律，两害相权取其轻，必须保护的利益必须大于对冲所损害的第三人利益。如果等于或小于受损利益，对冲就没有意义，也不需要法律保护。

5、实施对象不同。只能对不法侵害人进行正当防卫，而紧急避险必须对第三人进行。

第二，正当防卫有几个要件。

1、只有当国家的公共利益、本人或他人的合法权利受到非法侵犯时；

2.必须是不法侵害正在进行时；

3、必须是为违法侵权人本人辩护，而不是向无关的第三人；

4.正当防卫不能超过必要限度(可以阻止对方侵害自己)而造成不应有的损害。

正当防卫不承担刑事责任。其主要意义在于保护社会公共利益和其他合法权利不受正在进行的不法侵害，鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子不敢轻举妄动。可以说，正当防卫不仅是免除正当防卫行为刑事责任的法律依据，也是公民与正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。正确理解正当防卫及其构成条件，有助于公民大胆运用正当防卫的法律武器与不法侵害作斗争。

三、紧急避险的成立条件

1.《刑法》第21条规定:为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受持续的危险因采取紧急避险措施造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款关于避免人身危险的规定，不适用于在其岗位和业务中负有特定责任的人。

2.紧急避险是通过损害一项合法权保护另一项合法权利。因此，紧急避险损害的客体是第三人的合法权益。

3.只有在绝对必要的情况下，即没有其他方法可以避免危险时，才允许紧急避险。因为紧急避险是通过损害一项合法权保护另一项合法权利，只有在绝对必要的情况下才能实施。

以上是 "正当防卫和紧急避险是什么意思？ "由边肖法律快递为您准备。法律快报边肖提醒大家，紧急避险和正当防卫既有相似之处，也有一些重大区别，大家一定要区分开来。如有其他法律问题，欢迎咨询法律快报，我们会有专业律师为您提供帮助。

引用法律

[1]《刑法》第21条

进一步阅读

正当防卫和紧急避险有什么区别？

紧急避险和正当防卫的主要区别是什么？

紧急避险和正当防卫的异同？